Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2020 ~ М-1802/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-2203/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Павлову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

АО «МАКС» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Павлову Н.А. (до перемены фамилии 26.12.2018 года – Иванов) о взыскании ущерба, в обоснование указав, что 27.09.2018 года по вине водителя Павлова Н.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему от имени Общества 96400 руб. 00 коп. Общество перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» указанному сумму. Павлов Н.А. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик причиненный ущерб Обществу не возместил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96400 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия», Соловьев М.А., Антонов В.А., Степанов А.В. и ООО «СПАРТА».

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 27.09.2018 года <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Соловьев М.А., под управлением Иванова Н.А., <данные изъяты>, собственником которого является Антонов В.А., под управлением Степанова А.В.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия», а транспортное средство <данные изъяты>, застраховано в АО «МАКС».

Иванов Н.А. сменил фамилию на Павлов, что подтверждается актовой записью о заключении брака №.Павлов Н.А. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, признан виновным в указанном данном ДТП, что подтверждается материалами по факту ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения, наличие и объем которых зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с заключением <данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, составляет 96400 руб. 00 коп.

Автомобиль <данные изъяты>, на момент совершения ДТП, как указывалось выше, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Антонову В.А. в размере 96400 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №.

Судом также установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» и Общество являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему от имени Общества 96400 руб. 00 коп. Общество, в свою очередь, перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» указанному сумму.

Общество просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 96400 руб. 00 коп.

Исходя из ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, не была застрахована.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Соловьеву М.А.

18 октября 2017 года Соловьев М.А. заключила с Обществом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серии №. В список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, включены Соловьев М.А. и <данные изъяты> Ответчик Павлов Н.А. не включен в список лиц, допущенных к управлению названным выше автомобилем.

Согласно письменным пояснениям Соловьева М.А., собственника автомобиля <данные изъяты>, и <данные изъяты> ООО «Спарта», указанное транспортное средство использовалось Павловым Н.А. 29.09.2018 года в личных целях.

Вина в указанном ДТП ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела.

Наличие и количество повреждений, причиненных в результате ДТП указанным автомобилям, подтверждаются материалами дела, в частности, экспертным заключением, ответчиком собственного расчета ущерба не представлено, в связи с чем, суд исходит из размера ущерба, величины утраты товарной стоимости автомобиля.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченной по договору страхования автогражданской ответственности денежной суммы 96400 руб. 00 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3092 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «МАКС» к Павлову Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Павлова Н.А. в пользу АО «МАКС» ущерб в порядке регресса, в размере 96400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3092 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 10 августа 2020 года.

Председательствующий                     О.В. Мисилина