Приговор по делу № 1-111/2016 от 31.03.2016

дело №1-111/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ефремовой К.Е., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова И.Р., подсудимого Янзакова Б.А., защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Гимазитдинова Р.Г., предъявившего ордер №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Янзакова Б.А. <***>

<***>

<***>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Янзаков Б.А. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения при следующих обстоятельствах.

<***>. около 00.30 час. Янзаков Б.А., осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на угон чужого автомобиля, припаркованного у дома К.Р.Ф., расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никто из посторонних не видит его действий, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «<***>», за номером государственной регистрации <***> Рус, принадлежащему К.Р.Ф. и осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, тем самым лишая возможности законного владельца на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, вместе с тем, не имея умысла на хищение автомобиля, через незакрытую дверь проник в салон автомобиля и, воспользовавшись ключом зажигания, находившемся в замке зажигания, завел двигатель автомашины, совершил угон вышеуказанного транспортного средства, скрывшись на нем с места совершения преступления.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Янзаков Б.А. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Янзакова Б.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Янзакова Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Янзаков Б.А. в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Первичные признательные показания, данные в объяснении от <***>. (л.д.71), судом признаются как явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Янзакова Б.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Янзакова Б.А. суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ считает пластиковую бутылку подлежащей уничтожению, зимние ботинки возвращению по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Янзакова Б.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Янзакову Б.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления соответствующего органа, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Янзакова Б.А. изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале заседания суда (время содержания под стражей с 23 января 2016г. по 15 апреля 2016г.).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку - уничтожить, зимние ботинки вернуть по принадлежности Янзакову Б.А.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.