Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2015 ~ М-1375/2015 от 13.03.2015

дело № 2-2470/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         25 июня 2015 года                                                                 г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Чернозубова О.В.

при секретаре                                                Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДОМ» к Лосевой С.А., Лосеву В.Ю., Папковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «ДОМ» обратилось в суд с иском к Лосевой С.А., Лосеву В.Ю., Папковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора социального найма ответчикам передано во владение, пользование и для проживания в нем, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчики зарегистрированы и фактически проживают в указанном жилом помещении. По указанному адресу систематически и в полном объеме оказывались коммунальные услуги надлежащего качества, а также осуществлялась деятельность, связанная с содержанием жилого фонда. В период с 01.08.2011 года по 01.05.2014 года ответчики осуществляли оплату жилого помещения и оказанных коммунальных услуг не в полном объеме от произведенных начислений, в связи с чем, по состоянию на 01.05.2014 года у них образовалась задолженность в размере 105 147 рублей 12 копеек, пени в размере 58 082 рублей 90 копеек, а всего 163 230 рублей 02 копейки. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ДОМ» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 105 147 рублей 12 копеек, пени в размере 58 082 рублей 90 копеек, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рублей 60 копеек, а всего 167 694 рубля 62 копейки (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности, Ананенкова Н.А. (л.д. 21) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Лосева С.А., Лосев В.Ю., Папкова О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 682 ч.3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики занимают по договору социального найма и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Лосева С.А. является нанимателем - ответственным квартиросъемщиком, а ответчики Лосев В.Ю., Папкова О.А. членами ее семьи. Лосева С.А., Папкова О.А. зарегистрированы по указанной квартире с 16.02.1993 года, Лосев В.Ю. с 11.04.2002 года (л.д. 5).

В материалы дела предоставлены лицевые счета на квартиросъемщика Лосеву С.А. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, из которых следует, что задолженность за период с 01.08.2011 года по 01.05.2014 года составляет 105 147 рублей 12 копеек (л.д. 7-10).

Из ст. 155 п.14 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками не выполняется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом в соответствии с положениями указанной статьи были начислены пени в размере 58 082 рублей 90 копеек, размер которых соответствует требованиям законодательства.

Ответчикам направлялось уведомление о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с требованием погашения долга (л.д. 12,13), однако указанное уведомление осталось без внимания.

        Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 464 рублей 60 копеек (л.д. 2), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 1 488 рублей 20 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ДОМ» к Лосевой С.А., Лосеву В.Ю., Папковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лосева В.Ю., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Лосевой С.А., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Папковой О.А., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> солидарно в пользу ООО «ДОМ» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2011 года по 01.05.2014 года в размере 105 147 рублей 12 копеек, пени в размере 58 082 рубля 90 копеек, всего взыскать 163 230 рублей 02 копейки.

Взыскать с Лосева В.Ю., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «ДОМ» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 488 рублей 20 копеек.

Взыскать с Лосевой С.А., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «ДОМ» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 488 рублей 20 копеек.

Взыскать с Папковой О.А., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «ДОМ» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 488 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -29 июня 2015 года.

Судья: