Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2018 ~ М-24/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Черняков Н.Н.,

при секретаре Сарычевой А.Ф.,

с участием прокурора Филимоновой К.М.,

представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара Меньшениной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2018 по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара к Сульдиной Н.А., Сульдину И.В., Сульдину Г.В., Сульдиной Е.И., Сульдиной Н.Г. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения посредством заключения договора мены,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с заявлением о выселении Сульдиной Н.А., Сульдину И.В., Сульдину Г.В., Сульдиной Е.И., Сульдиной Н.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, посредством заключения договора мены.

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара Меньшенина Э.А. отказалась от иска, в связи с признанием недействительным Распоряжения Администрации г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции», решением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны.

Ответчики Сульдина Н.А., Сульдин И.В., Сульдин Г.В., Сульдина Е.И., Сульдина Н.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца Департамента управления имуществом г.о. Самара от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-269/2018 по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара к Сульдиной Н.А., Сульдину И.В., Сульдину Г.В., Сульдиной Е.И., Сульдиной Н.Г. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения посредством заключения договора мены - прекратить, в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: