Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2017 ~ М-1621/2017 от 23.03.2017

Дело №2-2286/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Посадневу К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

АО «РН Банк», ссылаясь на ст.ст.348 и 810 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Посадневу К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в размере <...> руб., в том числе: просроченного основного долга - <...>., просроченных процентов - <...> руб., неустойки - <...> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <...>.; обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки <...>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. между ЗАО «РН Банк» и Посадневым К.Н. был заключен кредитный договор <номер> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля (Индивидуальные условия кредитования), совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (Общие условия кредитования). В связи со вступлением в силу ФЗ №99-ФЗ, с <дата> организационно-правовой формой истца является - Акционерное общество. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - <...> руб.; процентная ставка - <...> % годовых; ежемесячный платеж - 25-го числа каждого месяца по <...> руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности<...> % за каждый день просрочки (п.12 договора). Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля по договору залога <номер> от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи <номер> от <...>. автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля <номер> от <дата>. в размере <...> руб.; оплату стоимости дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль в размере <...> руб.; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности <номер> от <дата>. в размере <...> руб.; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: карта <...> в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Посаднев К.Н., извещенный по адресу места проживания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении (л.д.3), дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного судом заявления ответчика на предоставление потребительского кредита от <дата>., а также Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН БАНК» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля <номер>, видно, что между ЗАО «РН Банк» и Посадневым К.Н. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <...> руб. на приобретение автомобиля марки <...> со сроком погашения 36 мес.(л.д.11-13).

Факт получения Посадневым К.Н.. кредита в размере <...> руб. и приобретения на эту сумму транспортного средства подтверждается выпиской по счету <номер> (RUВ) пассивный за период с <дата>., а также банковским ордером <номер> от <дата>. (л.д.23-27).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету, начиная с <дата>г., ответчик в нарушение условий договора и индивидуального кредитования, не исполняет обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на <дата>. составляет <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <...> руб., просроченные проценты - <...> неустойка - <...> руб.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из договора купли-продажи от <дата>. автомобиля марки <...>, <...>., видно, что стоимость автомобиля составляет <...> руб. (л.д.15). На основании Общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении <...> мес. с момента заключения кредитного договора-<...> залоговой стоимости, итого начальная продажная цена составляет <...> руб.

В счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом договора залога.

В порядке ст.350 ГК РФ и п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 г., суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 428 900 руб. согласно оценки специалиста.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с Посаднева К. Н. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...> коп., в том числе: просроченный основной долг - <...> руб., просроченные проценты - <...> руб., неустойка - <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <...> г.в. <номер>, установив начальную продажную цену в размере <...>..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2017г.