Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6292/2011 ~ М-5995/2011 от 27.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Сакаль Е.С.

при секретаре                                  Туаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.А., Антоновой С.В. к ООО «ответчик» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы предъявили иск к ООО «ответчик» (далее Общество) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 930 руб. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен предварительный договор № в соответствии, с которым стороны договорились о последующем заключении договора купли – продажи вышеуказанной квартиры. Согласно п. 3.2 Договора стоимость квартиры составила 4 550 000 руб.

Истцы выполнили свои обязательства по оплате, приобретаемой ими квартиры.

Истцы считает, что свои обязательства по договору они выполнили, дом введен в эксплуатацию по постановлению главы администрации Одинцовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении разрешения на ввод эксплуатацию, квартира истцам передана по Акту приема-передачи, поэтому просят заявленные исковые требования удовлетворить.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Челогаевой Ю.В.

Представитель истцов по доверенности Челогаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - представитель Общества, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

3-е лица – ООО «3-е лицо», УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 17 930 руб.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства 13 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

признать за Антоновым С.А., Антоновой С.В. право собственности по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Антонова С.А. и Антоновой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 930 руб. по 8 965 руб. в пользу каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в доход государства госпошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: