Решение по делу № 7У-1788/2020 [77-656/2020] от 14.05.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-656/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                           26 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В., Султанова М.И.,

при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М.,

с участием:

прокурора Накусова А.А.,

адвоката Порошиной Ю.В. в защиту интересов осужденного Куренкова Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куренковой Л.П. - защитника осужденного Куренкова Н.А. и кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. о пересмотре приговора Шпаковского районного суда от 18 сентября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав выступление защитника Порошиной Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы Куренковой Л.П., заключение прокурора Накусова А.А. об отмене состоявшихся судебных решений с направлением уголовного дела прокурора по основаниям п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ

КУРЕНКОВ НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, работавший по найму, женатый, ранее не судимый,

осуждён к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Куренкова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчёта один день за один день.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Куренкова Н.А. изменён: из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключено незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере; вводная часть приговора дополнена указанием на участие гособвинителя ФИО8

Куренков Н.А. с учётом внесённых в приговор изменений признан виновным в культивировании растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Защитник наряду с адвокатом Куренкова Л.П. просит судебные решения изменить, применить в отношении Куренкова Н.А. правила ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. просит судебные решения, принятые по уголовному делу, отменить, а уголовное дело направить прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий для рассмотрения уголовного дела судом. Указывает, что Куренкову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с нарушением, которое лишало суд возможности принять по делу законное решение. Это выразилось в том, что обвинение Куренкову Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ предъявлено только хранение наркосодержащих растений, хотя он хранил и наркотическое средство.

Кроме того, автор кассационного представления ссылается на то, что приговор вынесен с нарушением требований ст. 307 УПК РФ, предъявляемых к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, поскольку в приговоре фактически нет описания преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель ФИО8 просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Как указано в ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу выполнены не в полной мере.

Так, органами предварительного расследования Куренкову Н.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 231 УПК РФ в том, что он незаконно культивировал №, содержащих наркотические средства, т.е. в крупном размере.

Ему же предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в том, что он незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотическое средство, общей массой №., и наркотическое средство №., т.е. в крупном размере.

В соответствии с приговором, Куренков Н.А. признан виновным по ч. 1 ст. 231 УК РФ в том, что незаконно культивировал наркосодержащие растения рода № в количестве № общей массой №., а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ в том, что незаконно хранил наркотическое средство №) в крупном размере массой № гр.

Вместе с тем, наркотическое средство №) массой № гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру и хранение наркотического средства такой массы не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При описании преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, действия Куренкова Н.А. в отношении наркосодержащих растений массой № гр. не описаны.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о нарушении при постановлении приговора требований ст. 307 УПК РФ, поскольку суд при описании в приговоре преступного деяния Куренкова Н.А., признанного доказанным, допустил существенные противоречия, которые ставят под сомнения правильность квалификации деяний осужденного.

Более того, органами предварительного расследования при предъявлении Куренкову Н.А. обвинения также допущены существенные нарушения, оставленные без внимания судами первой и апелляционной инстанций, о чем обоснованно указанно в кассационном представлении.

Так, предъявляя Куренкову Н.А. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном хранении (с учётом дальнейших изменений) наркосодержащих растений массой № гр. и наркотического средства - №), массой № гр., в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (т.2, л.д. 18-21) и в обвинительном заключении (т. 2, л.д. 65-90) органы предварительного расследования указали: «Таким образом, Куренков Николай Анатольевич своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере».

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) Куренкову Н.А. органами предварительного расследования фактически не предъявлялось, хотя это наркотическое средство у него в действительности обнаружено и изъято, его хранение признает и сам Куренков Н.А.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что влечёт отмену приговора и апелляционного определения с направлением уголовного дела прокурору для устранения нарушений, допущенных при предъявлении обвинения.

Срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не истёк.

Суд кассационной инстанции не входит в оценку доводов, изложенных в кассационной жалобе, о несправедливости назначенного наказания, так как приговор отменяется ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Принимая во внимание, что Куренков Н.А. обвиняется, в том числе, в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении Куренкова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шпаковского районного суда от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевой суда от 25 ноября 2019 года в отношении Куренкова Николая Анатольевича отменить, уголовное дело направить прокурору Шпаковского района Ставропольского края в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении Куренкова Николая Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 26 декабря 2020 года

Председательствующий                                                                     С.А. Леонтьев

Судьи                                                                                                   А.В. Железный

                                                                                                            М.И. Султанов