Приговор по делу № 1-141/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-141/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Батуева М.В.

защитника – адвоката Аржанцевой Т.Л.,

при секретаре Кузнецовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Швалева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Швалёв А.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь у павильона, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, сверток, с находящимся в нём наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 1,431 грамма, который положил в карман своей одежды. Начатое преступление Швалёв А.В. довести до конца не смог по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками полиции ЛОП на станции Чусовская Пермского ЛУ МВД России на транспорте, после чего он был доставлен в линейный отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 1,431 грамма.

Подсудимый Швалёв А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого пояснял, что наркотические средства употребляет длительное время. В ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести героин для личного употребления, в связи с чем около 17.20 часов ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиле такси приехал к железнодорожному вокзалу <адрес>. У павильона, расположенного по <адрес> встретил ранее знакомого КР. Зная, что у него можно приобрести героин, спросил, может ли он ему помочь, КРСо согласился, тогда Швалёв А.В. передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а КРСо здесь же передал ему сверток с героином. После чего, Швалёв А.В. направился к автобусной остановке, однако был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят сверток с героином, который он только что приобрел у КРСо Сотрудникам полиции сразу сообщил, что вещество в свертке это героин, приобретен для личного употребления, а так же сообщил у кого приобрел и где (л.д.80-83).

        Свидетель ЧДВ в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ЛОП на станции Чусовская. ДД.ММ.ГГГГ от своего руководителя, ЗОВ узнал, что имеется оперативная информация о том, что гражданин Швалев А. выедет из <адрес> в <адрес>, где у павильона, по <адрес> должен приобрести наркотическое средство – героин. Для проверки этой информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Группа в составе начальника ОУР ЛОП на ст.Чусовская ЗОВ, оперуполномоченных РВА и его (ЧДВ) выехала в <адрес>. Для проведения операции, он выставился в начале <адрес> в <адрес>, во дворе павильона, предполагаемого места приобретения наркотика, а ЗОА и РВА, примерно через 300 метров, у здания железнодорожного вокзала. Около 17.40 часов он увидел молодого человека, по приметам подходящего под описание Швалева А.. Молодой человек шел от павильона в сторону железнодорожных путей к зданию вокзала, об этом ЧДВ сразу сообщил ЗОВ В ходе разговора с которым, слышал как РВА сказал, что видит этого молодого человека. Затем, З и Р задержали мужчину, им действительно оказался Швалев А.В. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин. Возможности распорядиться наркотиком, либо употребить его, у Швалёва А.В. не было, так как от места приобретения он двигался по открытой местности, и находился сначала в его (Ч) зоне видимости, а затем в зоне видимости у ЗОВ и РВА, а впоследующем был задержан.

Из показаний свидетеля ЗОВ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является начальником ОУР ЛОП на станции Чусовская Пермского ЛУ МВД России на транспорте. В ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о причастности Швалева А. к незаконному обороту наркотических средств. Было известно предположительное место сбыта наркотика, павильон расположенный по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, для проверки данной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В составе группы, помимо него были так же оперуполномоченные ЧДВ и РВА Приехав в <адрес>, ЧВД стал вести наблюдение во дворе павильона по <адрес>, он (З) на перроне <адрес>, а РВА у здания, недалеко от <адрес> некоторое время позвонил ЧДВ и сообщил, что видит молодого человека, по описанию похожего на Швалёва А.В. Затем он сам, около 17.45 часов увидел данного молодого человека, когда тот двигался в сторону вокзала. На перроне вокзала данный молодой человек был задержан, им оказался Швалев А.В.. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у задержанного был обнаружен сверток из черного полиэтилена, перевязанный белой нитью, Швалёв А.В. пояснил, что в данном свертке героин, который он приобрел, для личного употребления, только что у павильона по <адрес> у КР (л.д.50-52).

Из показаний свидетеля РВА, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ЛОП на станции Чусовская Пермского ЛУ МВД Росси на транспорте. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о причастности Швалева А. к незаконному обороту наркотических средств. Было сообщено место сбыта наркотика, это павильон, расположенный по <адрес> в <адрес>. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В составе группы, помимо него были так же оперуполномоченный ЧДВ и начальник ОУР ЗОВ Приехав в <адрес>, ЧВД для ведения наблюдения высадили во дворе павильона по <адрес>, он (Р) занял позицию у здания, рядом в автомобильной дорогой ведущей к <адрес>, а ЗОВ находился на перроне <адрес>. Через некоторое время ЗОВ позвонил ЧДВ и сообщил, что обнаружил молодого человека, по описанию похожего на Швалёва А.В. Затем он сам, около 17.40 часов увидел данного молодого человека, когда тот двигался в сторону вокзала. На перроне вокзала данный молодой человек был задержан, им оказался Швалев А.В.. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у задержанного был обнаружен сверток из черного полиэтилена, перевязанный белой нитью. Швалёв А.В. пояснил, что в данном свертке героин, который он приобрел, для личного употребления, только что у павильона по <адрес>» у КР. Наркотическое средство в свертке было изъято и упаковано (л.д.60-63).

Из показаний свидетелей ЗАР и ИМИ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина Швалева А.В.. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на Швалёве А.В., сотрудником полиции был обнаружен сверток из черного полимерного материала, перевязанный белой нитью. Швалёв А.В. пояснил, что это героин, и что он его только что купил у павильона по <адрес> в <адрес> у КР, для личного употребления. В данном свертке было порошкообразное вещество. Сверток упаковали в конверт и опечатали. ИМА и ЗАР расписались на данном конверте и в протоколе личного досмотра Швалёва А.В. (л.д.53-55, 57-59).

        Виновность Швалёва А.В. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

        Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у Швалёва А.В. обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом (л.д.11-13).

        Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса вещества (в представленном на исследование виде) составила 1,431 грамма (л.д. 22).

        Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 1,331 грамма (л.д.46-47).

        Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Швалёв А.В. в ходе проведения данного следственного действия добровольно указал место, где приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и указал путь до места, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.127-135).

        Давая правовую оценку действиям Швалёва А.В., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Швалёва А.В. с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, пояснив, что в судебном заседании установлено, что приобретение наркотического средства Швалёвым А.В. осуществлено под контролем сотрудников полиции в ходе ОРМ «наблюдение». Так же государственный обвинитель указал, что следует исключить из квалификации действий Швалёва А.В. указание на «хранение» наркотического средства, как ненашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и принимается судом в соответствии со ст.252 УПК РФ, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого. Так как из показаний свидетелей и подсудимого Швалёва А.В. в судебном заседании установлено, что он был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, которое у него в ходе личного досмотра было обнаружено, в результате чего изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании из показаний подсудимого Швалёва А.В. установлено, что наркотическое средство он приобрел около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное подтверждается показаниями свидетелей ЧДВ, РВА и ЗОВ, которые пояснили, что непосредственно после приобретения наркотического средства, контролировали передвижения Швалёва А.В., который в последующем, около 18 часов был ими задержан. В связи с чем, суд считает установленным время совершения Швалёвым А.В. преступления около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

        Суд считает, что вина подсудимого Швалёва А.В. в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере доказана всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе проведения предварительного следствия, показаниями свидетелей РВА, ЗОВ, ЧДВ, а так же ИМИ и ЗАР и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности, свидетельствуют о виновности Швалёва А.В.

Действия подсудимого Швалёва А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Швалёва А.В. является полное признание им вины, объяснение на л.д. 16 суд расценивает, как явку с повинной, так как до дачи указанных объяснений, сотрудникам полиции не было достоверно известно о совершении Швалёвым А.В. преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются данные о личности Швалёва А.В., который ранее не судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов, употребление в настоящее время (активная зависимость), (средняя(вторая) стадия зависимости» (л.д. 110), привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 108), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным (л.д.116), состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом <данные изъяты> (л.д.114).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, а также повышенную общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Швалёва А.А. возможно без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Швалёву А.В. подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швалева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Швалёву А.В. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Швалёва А.В. обязанность: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства и места работы.

До вступления приговора в законную силу избрать Швалёву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство – героин, массой 1,271 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить (л.д.75-77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: