Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2013 ~ М-341/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-406/2013 г.                                          с.Лямбирь Республики Мордовия                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в лице судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

с участием истца Пискайкина С.Г., его представителя Илякова В.С., действующего на основании доверенности от 12 марта 2013 года,

ответчика Карпова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года

гражданское дело по иску Пискайкина С.Г. к Карпову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пискайкин С.Г. обратился в суд с иском в Карпову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <сумма>. В обоснование иска указывает, что 16 августа 2012 года передал ответчику по договору займа <сумма>, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму в срок до 21 августа 2012 года, что подтверждается распиской последнего. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с Карпова В.Н. <сумма>, а также возврат государственной пошлины в размере 2722 рублей 07 коп. и судебные расходы в размере 6000 рублей.

В судебном заседании Пискайкин С.Г. исковые требования уточнил и просил взыскать с Карпова В.Н. 51 000 рублей в счет возврата долга, поскольку последним в счет погашения задолженности уплачено <сумма>.

Представитель истца Иляков В.С., действующий на основании нотариальной удостоверенной доверенности от 12 марта 2013 года исковые требования своего доверителя поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Карпов В.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 16 августа 2012 года, Пискайкин С.Г. передал Карпову В.Н. денежную сумму в размере <сумма>, которую последний обязался возвратить в срок до 21 августа 2012 года.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, и не оспаривалось сторонами, что 03 октября 2012 года Пискайкин С.Г. получил от Карпова В.Н. в счет погашения долга <сумма>.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком 16 августа 2012 года был заключен договор займа, согласно условий которого, Карпов В.Н. взял в долг у Пискайкина С.Г. <сумма> и обязался вернуть полученную сумму в полном объеме до 21 августу 2012 года, однако 03 октября 2012 года возвратил истцу <сумма> в счет погашения долга. Следовательно, до настоящего времени свои обязательства исполнил не в полном объеме, в частности не возвратив истцу задолженность в размере 51 000 рублей, что не оспаривалось в судебном заседании и самим ответчиком.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает необходимым взыскать с Карпова В.Н. в пользу Пискайкина С.Г. 51 000 рублей в счет возврата долга по договору займа..

Из договора возмездного оказания юридических услуг, заключенного между Иляковым В.С. и Пискайкиным С.Г. 19 марта 2013 года, следует, что исполнитель обязуется оказать юридические и консультационные услуги для защиты прав и законных интересов заказчика, который в свою очередь обязуется оплатить стоимость оказанных услуг в размере 6000 рублей., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 19 марта 2013 года. Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с Карпова В.Н. в пользу Пискайкина С.Г. в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию 6000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2722 руб. 07 коп..

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Пискайкина С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Карпова В.Н. в пользу Пискайкина С.Г. 51 000 (пятьдесят одну тысячу) рублей в счет возврата долга по договору займа, 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов и 2722 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля 07 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                                 Н.Н.Мельникова.