Определение по делу № 2-1505/2013 ~ М-1491/2013 от 22.11.2013

Дело № 2- 1505/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 декабря 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по заявлению <адрес> городского прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ГБУЗ «<адрес> городская больница» о возложении обязанности по страхованию,

у с т а н о в и л :

<адрес> прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд к ГБУЗ «<адрес> городская больница» с требованием о возложении обязанности по страхованию жизни и здоровья. Свои требования мотивировал тем, что в результате проведенной проверки установлено нарушение ГБУЗ ПК «<адрес> городская больница» норм федерального законодательства и гарантированное Конституцией РФ право медицинского работника ФИО1 на охрану здоровья.

ФИО1 состоит в должности медсестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации ГБУЗ ПК «<адрес> городская больница». Указанная должность включена в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 г. № 191, в связи с чем жизнь и здоровье ФИО1, занимающей указанную должность, должны быть застрахованы медицинским учреждением. Просил возложить обязанность на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> городская больница» в 2-месячный срок с момента вступления в законную силу судебного решения застраховать жизнь и здоровье старшей медсестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации ГБУЗ ПК «<адрес> городская больница» ФИО1

До начала судебного заседания от заместителя прокурора ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленных требований, ссылаясь на добровольное исполнение требований ответчиком.

Представитель ГБУЗ ПК «<адрес> городская больница» в судебное заседание не явился письменных пояснений и возражений суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе прокурора от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску <адрес> городского прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 о возложении обязанности по страхованию жизни и здоровья, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: