Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2010 от 31.03.2010

Дело № 1-101/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оса 30 апреля 2010 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего: судьи- Э.Ч. Рыжовой

государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Пермского края В.С. Полыгалова

защитника- Гусева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №№

подсудимой П.

потерпевшейК.

при секретаре- ссз

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело по обвинению:

П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

11 ноября 2009 года, в период времени с 18 час.50 мин. до 19 час.20 мин., П., находясь в диспетчерской ООО «Буровая Компания «Евразия», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола сотовый телефон марки «Нокиа 7310», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий К., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. С похищенным сотовым телефоном П. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая П. вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимая вину признала в полном объеме, согласна с предъявленным ей обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, разъяснено, что она не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

П. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, замечаний и жалоб от соседей не поступало, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающий наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительств, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимой на основании ст. 73 УК РФ условную меру наказания, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденную П. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой П. оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- (подпись)Э.Ч. Рыжова

Копия верна: судья- Э.Ч. Рыжова