Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2017 от 21.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    « 21 » декабря 2017 года                                                                   с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Теплякову ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        АО КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Теплякову ФИО1. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 673 328,13 рублей, и взыскать с расходы по уплате госпошлины.

        Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил с БАНК РСБ24 (АО) (далее - Истец) кредитный договор № от 09.01.2014 (далее -Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,14 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, но не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

         Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

          В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 673 328,13 руб., однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает.

         Ответчик Тепляков ФИО1. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, однако конверт вернулся без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

        Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

         В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

        На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

          В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

-Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление -оферта заключенный между БАНК РСБ 24 (АО) и Тепляковым ФИО1. на сумму 605 600 рублей на срок 60 месяцев под 20,14 % годовых, на основании которого ответчику предоставлен кредит, заявление на перечисление денежных средств; историю всех погашений Теплякова ФИО1.; расчет задолженности, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № у Теплякова ФИО1. имеется задолженность в сумме 673 328 рублей 13 копеек в том числе :

-479 837,09 руб. -общая задолженность по основному долгу;

-178 588,06 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом;

-13 866,98 руб.- пени по кредиту;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 9652 руб.; учредительные документы и документы, подтверждающие права конкурсного управляющего.

         Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

        В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

         В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что стороны, заключили Договор потребительского кредита в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление-оферту, Условия и «Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении-оферте, что с указанными Положениями Банка ознакомлен с размером полной стоимости кредита.

          На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался, своего варианта разрешения спора не предлагал.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, поскольку она подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 9652 рубля.

         На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Акционерного общества Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Теплякову ФИО1 ОАО удовлетворить.

         Взыскать с Теплякова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673 328 (шестьсот семьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 13 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 9652 (девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-                                                                        Козлов А.Н.