Определение по делу № 2-6298/2017 ~ М-3943/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-6298/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 03 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинск в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Короле А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Город 174» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, среднего заработка по вине работодателя и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яровой Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Город 174» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере 33684,13 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34296,50 рублей, среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине работодателя в размере 112500 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Истец Яровой Д.А. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований в связи с урегулированием спорных отношений и прекратить производство по делу.

Представители ответчика ООО «Город 174» - Голуб Е.В. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражала, подтвердила, что спорная ситуация с истцом урегулирована.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит отказ истца от иска подлежащим принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Истцом Яровым Д.А. данное право реализовано по мотиву добровольного урегулирования с ответчиком спорной ситуации. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ярового ФИО6 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Город 174» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, среднего заработка по вине работодателя и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ярового ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Город 174» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, среднего заработка по вине работодателя и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.А. Король

Определение вступило в законную силу «_____»___________2017г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: