Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2432/2014 ~ М-2289/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-2432/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исаева С.Е. к Ларионову С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Исаев С.Е. обратился в суд к ответчику Ларионову С.В. и просил о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8550 рублей

В обоснование требований указывал на то, что ответчик взял в долг у истца ДД.ММ.ГГГГ Ларионов С.В. деньги в сумме (....) рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме (....) рублей, о чем оформил расписки. Срок возврата предусмотрен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письменную претензию с требованием вернуть сумму долга по распискам, его требование ответчик не исполнил, до настоящего времени не возвратил суммы займа.

До рассмотрения дела истцом в суд направлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа и прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просил вернуть уплаченную им государственную пошлину по иску.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Согласно чек - ордера от ДД.ММ.ГГГГ Исаевым С.Е. была уплачена государственная пошлина в суд в размере 8550 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Исаева С.Е. от исковых требований к Ларионову С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Исаева С.Е. к Ларионов С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Исаеву С.Е. уплаченную государственную пошлину по иску в размере (....) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова