Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2014 ~ М-1764/2014 от 08.09.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 октября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/14 по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Хисамутдиновой ФИО10, Маркову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

у с т а н о в и л:

ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратилось в суд с иском к Хисамутдиновой Ф.П., Маркову А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и просило взыскать с них задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2013 года по июнь 2014 года в размере 71879 рублей 57 копейки и государственную пошлину в размере 2 356 рублей 38 копеек, солидарно.

Представитель истца ООО «ПЖРТ Куйбышевский» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик Марков А.М. является квартиросъемщиком <адрес> указанного дома, зарегистрирован и проживает в указанной квартире. По мимо него в квартире также зарегистрирована Хисамутдинова Ф.П. Истец оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирными домами, в число которых входит и <адрес> тракт. За оказанные услуги (содержание, ремонт, водоснабжение (ХВС и ГВС), водоотведение, отопление, электроснабжение) у ответчиков образовалась задолженность марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2013 года по июнь 2014 года в размере 71879 рублей 57 копеек. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики Хисамутдинова Ф.П., Марков А.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договоров управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, взяло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг, в том числе, в доме
№ по <адрес>.

Из материалов дела следует, что в приватизированной <адрес> по
<адрес> зарегистрированы по настоящее время: Хисамутдинова Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Марков А.М., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Судом достоверно установлено, что в указанной квартире также зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец настаивает о взыскании в части образовавшейся задолженности с Хисамутдиновой Ф.П. и Маркова А.М. солидарно.

Судом установлено, что в оспариваемый период с марта 2012 года по настоящее время в вышеуказанной квартире постоянно проживали и проживают ответчики.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ч. 1, 3 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, предусмотрены нормы регулирования отношений между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленной сверке расчетов с жильцами и расчета пеней на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом за период
с марта 2012 года по июль 2012 года составила в размере 17 360 рублей 64 копеек;
за период с сентября 2013 года по июнь 2014 года составила в размере 54 518 рублей 93 копеек.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина, с каждого в размере 1178 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПЖРТ Куйбышевский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хисамутдиновой ФИО12, Маркова ФИО13 в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2013 года по июнь 2014 года в размере 71 879 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек

Взыскать с Хисамутдиновой ФИО14 в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» в доход государства государственную пошлину в размере 1178 рублей 19 копейки.

Взыскать с Маркова ФИО15 в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» в доход государства государственную пошлину в размере 1178 рублей 19 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Гараева