Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2020 ~ М-814/2020 от 06.07.2020

Дело №2-959/2020

УИД 26RS0014-01-2020-001867-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

с участием ответчика Дворцова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «ИнБГ-Право» к Дворцову Илье Ивановичу о взыскании задолженности по     кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ИнБГ-Право» обратился в суд с иском к Дворцову Илье Ивановичу о взыскании задолженности по     кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО «ИнБГ-Право» является правопреемником ОАО «Бинбанк» по договору Цессии №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «ИнБГ-Право» перешло право требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 171 432,81 руб. по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с Дворцовым И.И. на сумму 345 000 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых.

ОАО «Бинбанк» надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, а ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия договора.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с Дворцова Ильи Ивановича в пользу ООО «ИнБГ-Право» сумму исковых требований в размере 171 432,81руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 628,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно заключал кредитный договор с ОАО «Бинбанк», кредит до настоящего времени не погашен.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Дворцовым И.И. заключен кредитный договор № на сумму 345 000 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых, который содержал условия как предоставления денежных средств, так и их возврата, с которыми ответчик согласился и договор подписал.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Бинбанк» денежные средства были ответчику предоставлены в полном объеме, что подтверждается полной выпиской по счету.

Ответчик условия кредитного договора нарушал, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору Цессии № к ООО «ИнБГ-Право» перешло право требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 171 432,81 руб. по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с Дворцовым И.И. на сумму 345 000 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела в нарушение условий заключенного кредитного договора Дворцов И.И., допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Ответчик не предоставил доказательств уплаты долга согласно условиям договора, более того в судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Из представленных истцом сведений расчета задолженности по кредитному договору за период с 16.01.2017г. по 04.10.2018г. задолженность составила 171 432,81 руб.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, является нарушением договора заключенного между Банком и ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 4 628,66 руб., подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ИнБГ-Право» к Дворцову Илье Ивановичу о взыскании задолженности по     кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дворцова Ильи Ивановича в пользу ООО «ИнБГ-Право» сумму исковых требований в размере 171 432,81руб., а также расходы по госпошлине 4 628,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья           В.В.Гужов