Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1748/2016 (2-8448/2015;) ~ М-6417/2015 от 28.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием истца А1,

представителя ответчика А3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о применении последствий недействительности части условий кредитных договоров У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года и взыскании денежных средств в размере 9240 рублей и 47796 рублей 91 копейка, всего 57036 рублей 91 копейка.

В судебном заседании истец пояснил, что фактически проживал и проживает по адресу: Х ул.Республики 49а Х, проживает по указанному адресу около 10 лет с семьей, по Х он зарегистрирован.

Представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд.

Истец против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд по его месту жительства не возражает.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, территориальная подсудность исков определяется местом жительства ответчика.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей по выбору истца (потребителя) могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из материалов дела, исковые требования А1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) связаны с нарушением законных прав потребителя. Следовательно, на спорные правоотношения сторон распространяется действие закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец проживает в Х по ул. Республики 49а Х, ответчик находится в Х, следовательно, ни истец ни ответчик не находятся в Х.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда Х не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд Х - по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 620021, ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.