Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8536/2019 от 02.12.2019

Гражданское дело: 2-8536/2019

     УИД: 66RS0001-01-2019-002469-58

Мотивированное заочное решение составлено 09 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Павлюкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Полюляк Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд иском к Полюляк В.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме <иные данные> руб., в том числе: основной долг – <иные данные> руб., проценты – <иные данные> руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – <иные данные> руб., плата за пропуск минимального платежа- <иные данные> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик 23.11.2011 обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета. В заявлении ответчик также подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления услуги SMS-сервиса, являющиеся неотъемлемой частью Условий и присоединился к ним в полном объеме. На основании вышеуказанного заявления, истец открыл ответчику счет карты №, тем самым стороны заключили договор о карте № от 23.11.2011 с установлением кредитного лимита в размере <иные данные> руб. Ответчик активировал карту и, начиная с 23.12.2011 по 22.02.2013, осуществил расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму <иные данные> руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита истцу (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать истцу проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путём размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Клиент при обращение в Call-Центр Русский Стандарт изъявил желание в рамках договора о карте стать участником Программы страхования Клиентов. При этом до клиента была доведена информация об условиях, порядке оказания данной услуги, ее стоимости. В соответствии с Тарифным планом ТП 60/2, подписанным ответчиком размер годовых процентов по кредиту составляет 36%, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно – 1 500 руб. (п.1.1Тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет Кредита – 4,9% (минимум 100 руб.) (п.8.1.2 Тарифов); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб.; второй раз подряд - 500 руб.; третий раз подряд- 1 000 руб.; четвертый раз подряд – 2 000 руб., (п.12 Тарифов), комиссия за участие в Программе ЗАО «Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячно 0,8% (п.22 Тарифов); за нарушение сроков оплаты неустойка составляет в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете –выписке за каждый день просрочки(п.16 Тарифов).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец 23.01.2013 потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств, выписав и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 22.02.2013. Однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, 13.11.2018 Мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору. Определением этого же мирового судьи от 06.03.2019 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Всего за период с 23.12.2011 по 22.10.2012 в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 17 100,00 руб., которые списаны Банком в соответствии с условиями договора. Размер задолженности по Договору о карте № от 23.11.2011 до настоящего времени не погашен. В соответствии с п.5.28 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, ответчик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы заложенности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Банком принято решение неустойку не взимать с ответчика. Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 66 336,561 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> <иные данные> руб.

Заочным решением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.04.2019 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Полюляк В.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворены, с Полюляк В.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о карте № от 23.11.2011 в размере <иные данные>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 190,10 руб.

Определением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2019 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении об отмене заочного решения исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, просил суд применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.11.2011 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт, открыть ему банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета. В заявлении ответчик также подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления услуги SMS-сервиса, являющиеся неотъемлемой частью Условий и присоединился к ним в полном объеме. Кроме того, ответчик при обращение в Call-Центр Русский Стандарт изъявил желание в рамках договора о карте стать участником Программы страхования Клиентов. При этом до клиента была доведена информация об условиях, порядке оказания данной услуги, ее стоимости.

Из представленных документов, в частности анкеты на получение карты, графика платежей, тарифном плане, заявлении, расписки в получении Карты/ПИНа, условий по обслуживанию кредита в АО «Банк Русский Стандарт», следует, что указные документы на каждой странице подписаны лично заемщиком Полюляк В.Ю.

Собственноручно поставленной подписью в анкете на получение карты и иных документах, ответчик подтвердила, что понимает и согласна с тем, что неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться анкета - заявление, Условия кредита, согласие на кредит, с которыми она ознакомлена и полностью согласна, содержание которых понимает и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердила получение на руки по одной копии (по одному экземпляру) вышеперечисленных документов.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, которым ответчик приняла на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого анкеты - заявления, так и в Условиях по обслуживанию кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт использования кредитных денежных средств перечисленных ему на счет, не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик, не производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 23.01.2013 исполнения обязательства и возврата денежных средств в размере 66 336,51, выписав и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 22.02.2013, после направления требования ответчик в нарушение своих обязательств, не осуществил возврат указанной в требовании суммы в полном объеме до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с Изменениям №10 в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование Банка с 25.11.2014. изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»; сокращенное наименование юридического лица на русском языке: АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства мировым судьей судебного участка №7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области 06.03.2019 судебный приказ отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в сумме <иные данные> руб., в том числе: основной долг – <иные данные> руб., проценты – <иные данные> руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – <иные данные>., плата за пропуск минимального платежа- <иные данные> руб. а также расходы по оплате госпошлины – <иные данные> руб. судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2013 ответчику выставлен Заключительный Счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере <иные данные>. в срок до 22.02.2013.

Требование ответчиком не исполнено. Таким образом, срок исковой давности истек 22.02.2016. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 13.11.2018, то есть за пределами срока обращения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Полюляк Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ардашева Е.С.