Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2014 ~ М-153/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-384/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Левончук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Студенниковой Т. И. к администрации г. Орла, ИФНС по г. Орлу, ТУ Росимущества по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Студенникова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, ИФНС по г. Орлу, ТУ Росимущества по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Е1, которая приходится истице мамой, принадлежала доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторая половина квартиры принадлежит на праве собственности С2 – сыну истицы.

Также Е1 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № и на ее имя в ОАО «Сбербанк России» были открыты денежные вклады.

Е1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство на указанное выше имущество.

Истица является единственным наследником первой очереди по закону после смерти мамы. Ее отец, муж Е1, Е2 умер ДД.ММ.ГГГГ Брат истицы Е3 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти матери, как наследник, истица не обращалась к нотариусу для оформления своих наследственных прав по своей юридической неграмотности, так как полагала, что обращение к нотариусу должно происходить после истечении 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

Похороны мамы организовывала и оплачивала истица. После ее смерти она фактически приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев распорядилась принадлежащими ей личными вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание квартиры, производила оплату ежегодных взносов за пользование земельным участком.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., из них жилой - <данные изъяты> кв.м.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, кадастровый номер №, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

В связи с чем, просит признать за ней в порядке наследования после смерти Е1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и денежные вклады, открытые на имя Е1 в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании истец Студенникова Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Орлу в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Орловской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Третье лицо С2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица СТ «Приборист-2», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Е1 (л.д.16).

После смерти последней открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России».

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., из них жилой - <данные изъяты> кв.м.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно служебной записки УОП ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» № от 04.02.2014г., в структурном подразделении № Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» на имя Е1, ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие счета: № – закрыт, № – закрыт, № – закрыт, № - закрыт, № – закрыт в 1991г., № – закрыт, № (ф. 2013) – закрыт, № (ф. 2013) – закрыт, № (ф. 2019) – закрыт, № (ф. 2019) – закрыт.

Наследником первой очереди по закону после смерти Е1 является ее дочь Е4, истица по делу, которая ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак со С1 и изменила свою фамилию на «Студенникова» (л.д. 15).

Отец истицы, муж Е1 - Е2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Брат истицы Е3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Других наследников после смерти Е1, кроме Студенниковой Т.И., не установлено.

Лиц обладающих правом на обязательную долю в наследстве в силу ст. 1149 ГК РФ не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти Е1 истица Студенникова Т.И. к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась.

Согласно ответа на запрос нотариуса Ш1, наследственное дело к имуществу Е1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей по адресу <адрес>, не заводилось.

Истица организовала и оплатила похороны матери Е1, распорядилась принадлежащими ей личными вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание квартиры, производила оплату ежегодных взносов за пользование земельным участком.

В силу норм действующего законодательства для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В силу указанных норм, Студенникова Т.И. фактически вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти ее матери Е1

Данный факт также был подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями.

Свидетель З1 пояснил, что с истицей вместе работал в объединении «Маяк», она является крестной матерью его сына. Со своей мамой она постоянно общалась, помогала ей, ухаживала. Ему известно, что истица вовремя не вступила в наследство после смерти матери, поскольку находилась в больнице. Кроме того, пояснил, что у него с истицей рядом дачи на СТ «Приборист» и ему известно, что истца оплачивает членские взносы, обрабатывает дачу.

Свидетель С3 указал, что истицу знает с 2002г., так как является ее соседом. Мама истицы умерла около 2 лет назад, после ее смерти Студенникова Т.И. делала ремонт в ее квартире, оплачивает коммунальные платежи за эту квартиру.

На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что истица Студенникова Т.И. фактически вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти ее матери Е1, то суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению и признает за Студенниковой Т.И. в порядке наследования право собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой - <данные изъяты> кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., а также признает за ней право на компенсацию по закрытым счетам №, №, №, №, №, №, № (ф. 2013), № (ф. 2013), № (ф. 2019), № (ф. 2019), в том числе на оплату ритуальных услуг, хранящихся в структурном подразделении № Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Студенниковой Т. И. к администрации г. Орла, ИФНС по г. Орлу, ТУ Росимущества по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Студенниковой Т. И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой - <данные изъяты> кв.м.

Признать за Студенниковой Т. И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Студенниковой Т. И. право на компенсацию по закрытым счетам №, №, №, №, №, №, № (ф. 2013), № (ф. 2013), № (ф. 2019), № (ф. 2019), в том числе на оплату ритуальных услуг, хранящихся в структурном подразделении № Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2014 года.

Судья В.И.Лихачев