Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2014 (2-2272/2013;) ~ М-2417/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-410/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре СемёновойВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Горшкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО«Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Горшкова М.В. задолженности по соглашению о кредитовании №... от ../../.... г. года: 55 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 507 руб. 21 коп. процентов, 4 864 руб. 24 коп. начисленной неустойки, 0,00 рублей комиссии за обслуживание счета, 0,00 рублей за несанкционированный перерасход; взыскании 2 161 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий соглашения. За защитой нарушенных прав банк вынужден обратиться в суд.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке,

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства; как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); поскольку процессуальные права ответчика со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотрение данного дела в порядке заочного производства

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.

Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно, суду не заявлено.

Ходатайств о приобщении к делу каких-либо документов, в том числе от ответчика в обоснование его правовой позиции, не заявлено.

Ходатайств о проведении по делу каких-либо экспертиз, не заявлено.

По настоящему делу судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Из материалов дела следует следующее.

../../.... г. года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №... в офертно-акцептной форме, что подтверждается: кредитным предложением от ../../.... г. года (л.д. ...), распиской в получении кредитной карты (л.д. ...), общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. ...). Согласно кредитному предложению: лимит кредитования составляет 55500 рублей (п.3), 28,99% годовых (п.4); неустойка 1% от суммы просроченной задолженности (л.д. ... общие условия выдачи кредитной карты).

Выпиской по счету подтверждается, что банк перечислил сумму кредита, а ответчик погашал задолженность в нарушение согласованного условий о погашении. Горшков М.В. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. ...).

Суду представлен расчет задолженности (л.д....): 55 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 507 руб. 21 коп. процентов, 4 864 руб. 24 коп. начисленной неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, возражений от ответчика на расчет, его правильность, - не поступило и не представлено.

Факт заключения договора, соблюдение формы договора установлены. Ответчик не представил суду никаких возражений в части несоблюдения формы договора, факта заключения договора. Ответчик не оспорил факт заключения договора. В порядке п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика возврата займа с оговоренными соглашением процентами, пенями. Ответчик не оспорил условия кредитного договора. Ответчик не заявил суду ходатайство о снижении неустойки и пени. Ответчик не представил суду возражений и доказательств несоразмерности размера неустойки и пени нарушенному обязательству.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств.

Суд отказывает в удовлетворении требований, размер которых ноль рублей, так как размер взыскания составляет ноль рублей, что взыскания не образует.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит 2161,14 рублей в счет расходов истца на уплату государственной пошлины (л.д. ...).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Горшкова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от ../../.... г. года: 55 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 507 руб. 21 коп. процентов, 4 864 руб. 24 коп. начисленной неустойки.

Взыскать с Горшкова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» 2161 руб. 14 коп. в счет расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Андреев