Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5100/2016 ~ М-3678/2016 от 28.04.2016

Дело №2-5100/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием истца и ее представителя Рогозиной М.А.,

представителя ответчика Малышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Ю. Г. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Казанцева Ю.Г. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевой Ю.Г. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования, выдан полис серии №, застрахованное лицо ФИО3, страховая сумма составляет -СУММА2-., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком разъяснено, что наследникам ФИО3 причитается выплата в размере -СУММА2- руб. при предоставлении свидетельства о праве на наследство. Какое-либо имущество на праве собственности ФИО3 не принадлежало, к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела истец не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. До настоящего времени денежные средства истцу не перечислены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Казанцевой Ю.Г., действующей за себя и за <данные изъяты> ФИО4 денежные средства в размере -СУММА2-., компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-. и штраф.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на п.9.2.2 договора, в соответствии с которым в случае наступления смерти застрахованного лица, страховое возмещение может получить наследник, представив свидетельство о праве на наследство.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещался.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Обязательства по договору страхования должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

На основании ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Казанцевой Ю.Г. (страхователь) был заключен договор страхования (полис серия №), по условиям которого застрахованным лицом являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая в результате ДТП; страховые случаи – травма, случайное острое отравление химическими веществами, установление инвалидности, смерть; страховая сумма -СУММА2-., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

В силу п.9.6. Правил индивидуального страхования от несчастных случаев страховая выплата может быть произведена застрахованному лицу, выгодоприобретателю, наследникам застрахованного лица в случае если застрахованное лицо умерло, не получив причитавшуюся страховую выплату (л.д.31-34).

Пунктом 9.2.- 9.2.2. правил индивидуального страхования от несчастных случаев для решения вопроса о признании наступившего с застрахованным лицом события страховым случаем и о страховой выплате страхователь (застрахованное лицо, выгодоприобретатель, наследники) должен представить страховщику письменное заявление с указанием достоверных обстоятельств, при которых данное событие произошло, страховой полис, квитанцию об уплате страхового взноса, документ удостоверяющий личность, а также при условии, что выплата должна осуществляться выгодоприобретателю или наследнику (наследникам) застрахованного лица при наступлении его смерти: документы, перечисленные в п.п.9.2.1 правил, копию свидетельства о смерти застрахованного лица, медицинский документ с указанием причины смерти застрахованного лица, копию свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с основными условиями индивидуального страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто» (Полис), в случае если представленные документы не содержат информации, необходимой для принятия решения о страховой выплате (либо определения размера), а также содержат противоречивую информацию страховщик имеет право по согласованию со страхователем (застрахованным, выгодоприобретателем) запросить дополнительные документы, необходимые для принятия окончательного обоснованного решения, а также проводить экспертизу представленных документов, самостоятельно выяснить причины и обстоятельства страхового случая (л.д.63 оборот).

Застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно свидетельству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (Казанцевой Ю.Г.) о чем составлена запись акта <данные изъяты> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов: справки ГИБДД, схемы, справки МВД, свидетельства о смерти, заключения эксперта и свидетельства о браке (л.д.7,35).

В соответствии со справкой ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО3, причитается страховая выплата в размере -СУММА2-., которая подлежит выплате наследникам при предоставлении свидетельства о праве на наследство (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о перечислении страховой суммы в размере -СУММА2-., поскольку ФИО3 какое-либо имущество на праве собственности не принадлежало, к нотариусу о заведении наследственного дела истец не обращалась (л.д.12).

В письмах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» разъяснено, что на случай смерти ФИО3 выгодоприобретатель в договоре страхования не указан, поэтому страховая выплата будет произведена наследникам по закону при предоставлении свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.40-43).

Согласно ответу на запрос суда Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, наследники не заявляли об оформлении наследственных прав (л.д.19).

В ответ на запрос суда Комитетом ЗАГС представлена запись акта о рождении ФИО3, согласно которой <данные изъяты> являются ФИО2 и ФИО5 (л.д.55, 66).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и Казанцевой Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ родился <данные изъяты> ФИО4 (л.д.9).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что Казанцева Ю.Г. была <данные изъяты> ФИО3, в <данные изъяты> ФИО4 Наследником первой очереди ФИО3 является также <данные изъяты> ФИО3 - ФИО1, <данные изъяты> умерла, <данные изъяты>. Она, Казанцева Ю.Г. проживала с мужем в квартире, которую они совместно снимали и оплачивали. После смерти мужа она продолжает проживать в этой же квартире и пользоваться приобретенным в период брака имуществом. После смерти ФИО3 остались его личные вещи – <данные изъяты>. Истец к нотариусу обращалась, но поскольку у <данные изъяты> никакого имущества нет, то нотариус сказала, что вступать в наследство не нужно.

Третье лицо ФИО2 – <данные изъяты> ФИО3, согласно письменным пояснениям представленным суду ДД.ММ.ГГГГ, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на получение страхового возмещения после смерти <данные изъяты> ФИО3 не претендует (л.д.22).

Также, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пояснил, что <данные изъяты> ФИО3 - ФИО5 умерла 7 лет назад, что также подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, 65).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, следует, что с Казанцевой Ю.Г. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ., у нее с Казанцевой Ю.Г. сложились дружеские отношения. Она, ФИО5, была <данные изъяты> у ФИО3 и Казанцевой Ю.Г., <данные изъяты> Также ей известно, что <данные изъяты> истца в ДД.ММ.ГГГГ умер. Казанцева Ю.Г. с <данные изъяты> проживала по <адрес>, где Казанцева Ю.Г. проживает по настоящее время. В квартире до и после смерти ФИО3 была такая же обстановка, что и сейчас, было то же самое имущество, которое приобреталось совместно с ФИО3 в <данные изъяты>, на сегодня Казанцева Ю.Г. пользуется данным имуществом: <данные изъяты>

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, как установлено судом, истец после смерти <данные изъяты> приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, Казанцева Ю.Г. пользуется по настоящее время имущество мужа.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, на основании условий договора страхования, а также приведенных выше норм гражданского законодательства, истец приобрела право на получение страховой выплаты в размере -СУММА2- в связи с наступлением страхового случая - смерти застрахованного лица ФИО3

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая длительность проживания Казанцевой Ю.Г. с ФИО3, безусловное нахождение в месте совместного проживания личных вещей, принадлежащих ФИО3, фактическое принятие Казанцевой Ю.Г. наследства после смерти мужа, что подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями свидетеля, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, суд считает требования Казанцевой Ю.Г. о взыскании денежных средств в размере -СУММА2-. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку в исковом заявлении истцом поименована только Казанцева Ю.Г. и не указано, что она действует, в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, то суд считает возможным взыскать страховое возмещение только в пользу Казанцевой Ю.Г.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено свидетельство о праве на наследство, сами по себе не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку в силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется не только подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства, но и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что и было сделано истцом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку факт принятия истцом наследства был установлен только в ходе судебного разбирательства, соответственно ответчику до обращения в суд доказательств принятия истцом наследства представлено не было, следовательно, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 103 ГПК с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА3-.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц публичное акционерное общество «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование и место нахождения, в результате чего все права и обязанности ПАО «Росгосстрах» перешли к ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Казанцевой Ю. Г. денежные средства в размере -СУММА2-.

В удовлетворении остальной части требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА3-.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27.10.2016 г.