Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1700/2010 ~ М-1466/2010 от 29.09.2010

2- 2794/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2015 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БИИ к ЧИП, ЧВВ о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

БИИ обратился в суд с названным иском, в котором просит суд признать недействительным договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, проспект <адрес> заключенный 24.08.2012 года между ЕВВ и ЧИП признать недействительной государственную регистрацию права ЧИП 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры., признать недействительным право собственности ЧИП ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по указанному адресу, взыскать с ЧВВ и ЧИП понесенные истцом расходы за оформление доверенности в размере 1 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявления от имени истца БИИ подписано представителем ТМО. и подано в суд 01.06.2015 года.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании ст. ст. 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания указанной нормы права следует, что право на предъявление искового заявления, в котором выражается воля лица на обращение за судебной защитой нарушенного права, должно быть специально оговорено в тексте доверенности.К исковому заявлению, в случае его подписания и предъявления представителем прикладывается документ, удостоверяющий полномочия представителя истца (статья 132 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как следует из положений п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Как следует из материалов дела, БИИ выдана нотариально удостоверенная доверенность от 16.03.2015 года, которой он уполномочивает ООО «Юридическая фирма «Балахнина и партнеры» на представление его интересов в суде, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления в суд, а также с правом подачи жалоб.

14.05.2015 года руководитель ООО «Юридическая фирма «Балахнина и партнеры» выдал ТМО доверенность на представление интересов ООО «Юридическая фирма «Балахнина и партнеры» во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом: подписания искового заявления и предъявления его в суд.

Исковое заявление от имени БИИ подписано ТМО на основании доверенности от 14 мая 2015 года.

Вместе с тем, поскольку первоначальная доверенность от 16.03.2015 года выдана не юридическим лицом, а физическим лицом, то доверенность, выданная ООО «Юридическая фирма «Балахнина и партнеры» ТМО. в порядке передоверия подлежала нотариальному удостоверению.

Представленная доверенность на имя ТМО не содержит сведений о том, что она выдана в порядке передоверия и на представление интересов БИИ

На основании изложенного, доверенность от 14 мая 2015 года, выданная руководителем ООО «Юридическая фирма «Балахнина и партнеры» на имя ТМО на подписание искового заявления от имени ООО «Юридическая фирма «Балахнина и партнеры», не дает ему право на подписание иска от имени БИИ

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление БИИ к ЧИП ЧИП о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности ничтожной сделки – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий