Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2012 ~ М-300/2012 от 21.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2012года                                                                                                         г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В., с участием:

помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Лебедевой А.В.,

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 425/12 по иску Прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах Солдатова Александра Васильевича к ООО УК «Сельская» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

            Прокурор Ставропольского района Самарской области обратился в Ставропольский районный суд в интересах Солдатова А.В. к ООО УК «Сельская» в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Солдатов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО УК «Сельская» в должности дворника. Трудовой договор был заключен с работником на неопределенный срок. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад Солдатова А.В. составил <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за работодателем числится задолженность по заработной плате перед Солдатовым А.В. в размере <данные изъяты> рублей.          

В судебном заседании помощник прокурора Ставропольского района Самарской области Лебедева А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

           Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований представлены следующие доказательства:

- копия приказа (распоряжения) № о приеме на работу Солдатова А.В.от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Солдатову А.В. установлен должностной оклад в <данные изъяты> рублей;

- копия справки о наличии задолженности ответчика по заработной плате перед Солдатовым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Пунктом 3.3. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что работодатель(ООО УК «Сельская») обязан выплачивать работнику своевременно и в полном объеме заработную плату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Сельская» и Солдатовым А.В. был заключен трудовой договор №, по которому последний был принят на работу в качестве дворника.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Солдатову А.В. установлен должностной оклад в <данные изъяты> рублей.

Из справки о наличии задолженности по заработной плате следует, что задолженность ответчика перед Солдатовым А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право Солдатова А.В. в части своевременной выплаты заработной платы ответчиком нарушено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ООО УК «Сельская» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы в соответствии со ст.211 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению.        

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах Солдатова Александра Васильевича к ООО УК «Сельская» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

          Взыскать с ООО УК «Сельская» в пользу Солдатова Александра Васильевича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубль 85 копеек.

      Взыскать с ООО УК «Сельская» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                 подпись

<данные изъяты>

СУДЬЯ: