Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2019 ~ М-263/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-361/2019

УИД №57RS0027-01-2019-000404-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года      г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Одинокова Алексея Сергеевича к Плахову Александру Игоревичу о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя и возмещении расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Одиноков А. С. обратился в суд с иском к Плахову А. И. о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и взыскании платы за аренду жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Одиноков Г. И., который при жизни, 25.01.2011 года составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество, в том числе, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> завещал ему и ответчику в равных долях. Зная об этом завещании он совместно с ответчиком решили организовать и оплатить похороны Одинокова Г. И. в ООО «Ритуальная служба» им были приобретены необходимые для захоронения ритуальные принадлежности на сумму 13130 рублей. Также им были оплачены услуги по аренде автобуса и подготовке тела к захоронению на общую сумму 8450 рублей. Семья Плаховых понесла расходы на похороны и поминальный обед на 40 день в общей сумме 20316 рублей. В последующем ему стало известно, что завещание от 25.01.2011 года было отменено наследодателем. Одиноковым Г. И. 17.02.2015 года было составлено новое завещание, в котором его дядя распорядился всем своим имуществом в его пользу. После этого по требованию Плахова А. И. им были возвращены ему израсходованные на похороны денежные средства. Плахов А. И. оспаривал завещание от 17.02.2015 года в судебном порядке. Решением Заводского районного суда г. Орла от 16.11.2015 года завещание Одинокова Г. И. признано недействительным. Весной 2016 года на месте захоронения Одинокова Г. И. им был установлен памятник и цветник общей стоимостью 18000 рублей. Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 16.06.2016 года за ним и ответчиком признано право собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> в равных долях. Он обращался к ответчику с требованием возместить ему половину расходов, вызванных смертью наследодателя, однако его требования Плаховым А. И. оставлены без удовлетворения. В период нахождения Одинокова Г. И. в больнице в доме проживал Плахов А. И. За этот период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6900,88 рублей, которую он оплатил в полном объеме, при этом ответчик расходы по оплате коммунальных услуг ему не возместил. После вступления в законную силу судебных актов Железнодорожного и Заводского районных судов г. Орла Плахов А. И. приступил к выращиванию рассады в доме, что увеличило расходы газа, воды, электроэнергии. В этот период времени он пользовался домом один. Расходы за потребленные Плаховым А. И. коммунальные ресурсы он оплатил один, общая сумма расходов по оплате услуг газоснабжения, водоснабжения и электроснабжения составила 5441,79 рублей. В начале ноября 2016 года между ним и Плаховым А. И. была достигнута устная договоренность о передаче в аренду ответчику принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, была согласована арендная плата в размере 2500 рублей в месяц. Плахов А. И. произвел оплату аренды только за два месяца проживания, в последующим аренду оплачивать отказался, сославшись на отсутствие у него денежных средств. Его отец сообщил Плахову А. И., что арендная плата за пользование ? доли жилого дома с 2017 года составляет 7000 рублей. Ответчик на это никак не отреагировал, задолженность по арендным платежам за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2019 года составляет 196 000 рублей. По изложенным основаниям, просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы, вызванные смертью наследодателя, в сумме 29198 рублей, из которых 9000 рублей – ? стоимости надгробного сооружения, 20198 рублей – ? расходов на погребение; расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 6900,88 рублей и 5441,79 рублей; взыскать задолженность по оплате аренды жилого помещения в сумме 196 000 рублей.

Определением Северного районного суда г. Орла от 19.04.2019 года исковые требования Одинокова Алексея Сергеевича к Плахову Александру Игоревичу о взыскании платы за аренду жилого помещения выделены в отдельное производство.

В последующем, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика расходы, вызванные смертью наследодателя, в сумме 30198 рублей, из которых 9000 рублей – ? стоимости надгробного сооружения, 21198 рублей – ? расходов на погребение; взыскать расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 6900,88 рублей и 5441,79 рублей, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

В связи с тем, что требования о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг в размере 5441, 79 рублей, не отнесены к спорам о наследовании, не связаны с требованиями о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя и не относятся к долгам наследодателя, 13.05.2019 года суд выделил в отдельное производство исковые требования о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг в размере 5441, 79 рублей и передал гражданское дело по исковому заявлению Одинокова Алексея Сергеевича к Плахову Александру Игоревичу о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 5441, 79 рублей для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Северного района г. Орла.

В судебном заседании представитель истца Одинокова А. С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Одиноков С. И. и ответчик Плахов А. И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик Плахов Александр Игоревич обязуется в срок не позднее 31 июля 2019 года возместить истцу Одинокову Алексею Сергеевичу расходы, вызванные смертью наследодателя Одинокова Геннадия Ивановича и расходы по оплате образовавшейся задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг, в общей сумме 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.

В связи с заключением мирового соглашения истец Одиноков Алексей Сергеевич отказывается от остальной части исковых требований к Плахову Александру Игоревичу.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель ответчика по доверенности Голубкова Алевтина Викторовна не возражает против утверждения мирового соглашения на данных условиях.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение между представителем истца Одинокова А. С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Одиноковым С. И. и ответчиком Плаховым А. И. заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют подписи сторон в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Одиноковым Алексеем Сергеевичем в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Одинокова Сергея Ивановича, и ответчиком Плаховым Александром Игоревичем на следующих условиях:

1. Ответчик Плахов Александр Игоревич обязуется в срок не позднее 31 июля 2019 года возместить истцу Одинокову Алексею Сергеевичу расходы, вызванные смертью наследодателя Одинокова Геннадия Ивановича и расходы по оплате образовавшейся задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг, в общей сумме 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец Одиноков Алексей Сергеевич отказывается от остальной части исковых требований к Плахову Александру Игоревичу.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Одинокова Алексея Сергеевича к Плахову Александру Игоревичу о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя и возмещении расходов по оплате коммунальных услуг прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Тишаева