Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-83/2020 от 21.02.2020

Материал № 4/17-83/2020     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года                         г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием помощника прокурора Патраковой С.С.,

осужденного Черепанова А.П.,

защитника Незнайковой М.Б.,

представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю А.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю А.Д.С. в отношении осужденного Черепанова ............, о заключении под стражу сроком до 30 суток и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Черепанов А.П. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Черепанов А.П. должен следовать самостоятельно, с исчислением срока наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Приговор вступил в законную силу дата.

Начальник ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю А.Д.С. обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Черепанова А.П. и направлении его в колонию-поселение под конвоем, поскольку последний, получив предписание, не прибыл в установленный срок к месту отбывания наказания, в связи с чем дата был объявлен в розыск.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю А.М.Н. доводы представления поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Осужденный Черепанов А.П. не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что уважительных причин для неприбытия в колонию-поселение по предписанию не имел.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, в том числе помощника прокурора Патраковой С.С. и защитника Незнайковой М.Б., судья находит представление подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду материалов, пояснений осужденного в судебном заседании следует, что Черепанов А.П., получив дата предписание, согласно которому в срок до дата должен был прибыть для отбытия наказания в УКП при ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю, однако, не имея на то уважительных причин, по истечении установленного в предписании срока в колонию-поселение не прибыл, в связи с чем дата постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю был объявлен в розыск. Черепанов А.П. задержан дата на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заключить осужденного Черепанова А.П. под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 369, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Черепанова А.П. удовлетворить.

Черепанова ............, осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, заключить под стражу сроком до 30 суток, то есть до дата, и направить его для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Осужденного Черепанова ............ взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Черепанову А.П. исчислять с момента задержания, то есть с дата.

    Постановление в течение трех суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      С.И. Черенева