Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3516/2016 ~ М-2984/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           28.06.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Косенко Ю.В.

при секретаре                                         Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3516/ 16 по заявлению Д. С. Ю.       об установлении факта родственных отношений,

    УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Аникин П.Ф.,    после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Аникин П.Ф. является родным братом ее матери. Она является единственным наследником после смерти    её    дяди Аникина П.Ф., других наследников не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт родственных отношений между ней и её дядей Аникиным П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Демина С.Ю. просила установить факт того, что Аникин П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. является её родным дядей, при этом пояснила, что    её мать Березина ( Аникина, Грешнова) являлась родной сестрой    Демина С.Ю. Установление указанного факта ей необходимо для вступления в права наследства, спора о наследстве не имеется.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав    материалы дела, суд находит заявление заявителя    обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений – ч.2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер    Аникин П.Ф., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Аникин П.Ф, является родным дядей    Деминой С.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении    Деминой С.Ю., матерью которой является Аникина ( Грешнова, Березина) А.Ф.., свидетельством о рождении матери    заявителя и Аникина П.Ф., согласно которых у последних    одни и те же родители. Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Д. О.В. Кузнецова А.С., которые подтвердили факт родственных отношений между       Деминой С.Ю. и умершим Аникиным П.Ф., указав, что последний является родным дядей Деминой С.Ю.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя    юридическое значение, спора о наследстве не имеется, суд находит требования заявителя    обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Д. С. Ю.       удовлетворить.

Установить    юридический факт того, что    Аникин П. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. является родным дядей    Деминой С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено    28.06.2016г.

Судья                                                                                                 Ю.В. Косенко