Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2014 (2-8387/2013;) ~ М-4441/2013 от 20.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кириенко Роману Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Кириенко Роману Андреевичу, Кириенко Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Кириенко Р.А. был заключен договор №№ на получение кредита по продукту «Стандарт». В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей по 17% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Кириенко А.А. В соответствии с п.3.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 352265, 48 рублей, которая до настоящего времени не погашена, в том числе: задолженность по основному долгу 312 455, 93 рублей, 33 681, 09 рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 6128, 46 рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, которую просят взыскать, а также возврат госпошлины в размере 6 722, 65 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований к Кириенко Андрею Андреевичу прекращено, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириенко Р.А., иск признал, не оспаривая сумму долга, расчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком Кириенко Р.А., учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что занесено в протокол судебного заседания, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, с Кириенко Р.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 265, 48 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 6 722, 65 рублей, всего 358 988, 13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Кириенко Романа Андреевича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 265, 48 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 722, 65 рублей, всего 358 988, 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента оглашения.

Председательствующий: И.В. Акимова