Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2016 ~ М-2230/2016 от 06.10.2016

Дело № 2- 1796/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года                                                                    Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

С участием представителя истца по доверенности Шахиджановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухова А.В. к Натхо Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Обухова А.В. обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Натхо Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя которая доводы искового заявления поддержала и пояснили что На основании вступившего в законную силу решения Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Обухова А.В. к Натхо Д.Г. о взыскании суммы компенсации за отказ от заключения договора купли - продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а. Агуй - Шапсуг, <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. Этим же решением суда были взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного дня и до настоящего времени Натхо Д.Г. в счет погашения присужденных денежных средств произвел выплату ему денежных средств в размере <данные изъяты> копейки, а именно ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейка, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки. Более никаких выплат по судебному акту, несмотря на предпринятые им меры принудительного взыскания посредством получения исполнительного листа, обращения в службу судебных приставов, Натхо Д.Г. не производил. Поскольку решение не исполнено ответчиком на протяжении более 1 года истец несет убытки, в размере суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с Натхо Д.Г. в пользу Обухова А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Натхо Д.Г. в пользу Обухова А.В. судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Натхо Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Обухова А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Оухова А.В. к Натхо Д.Г.о взыскании суммы компенсации за отказ от заключения договора купли - продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а. Агуй - Шапсуг, <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. Этим же решением суда были взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного дня и до настоящего времени Натхо Д.Г. в счет погашения присужденных денежных средств произвел выплату истцу денежных средств в размере <данные изъяты> копейки, а именно ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейка, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки. Более никаких выплат по судебному акту, несмотря на предпринятые истцом меры принудительного взыскания посредством получения исполнительного листа, обращения в службу судебных приставов, Натхо Д.Г. не производил.

Поскольку решение не исполнено ответчиком на протяжении более 1 года истец полагает, что несет убытки, в размере суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

На основании указанной ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возможность применения в данном случае мер ответственности к Натхо Д.Г. в порядке ст.395 ГК РФ предусмотрена также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Расчет данной суммы определен исходя из данных Сбербанка о процентной ставки по вкладам физических лиц в <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ равна 94 819 рублей 93 копейки, согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью иска.

На основании ст.98-100 ГПК РФ судебные расходы по делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, включая оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ________________