Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2014 ~ М-402/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-371/2014 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское «23» октября 2014 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова С.Ю.

При секретаре Галицковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению

Симонян И.Б. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области от (дата) К. Н.П. об обращении взыскания на ранее арестованное имущество - на здание парикмахерской, по адресу: <адрес> незаконным

УСТАНОВИЛ:

Симонян И.Б. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области от (дата) К. Н.П. об обращении взыскания на ранее арестованное имущество - на здание парикмахерской, по адресу: <адрес> незаконным.

В подтверждение своих доводов заявитель указывала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области К. Н.П. от (дата), в рамках исполнительного производства № №, было обращено взыскание на ранее арестованное имущество - на здание парикмахерской, по адресу: <адрес> Однако она (Симоян И.Б.) является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность в данном здании парикмахерской, которое является для нее средством производства, является единственным источником существования, как ее, так и ее несовершеннолетних детей. Кроме того, стоимость здания парикмахерской более чем в 2 раза превышает размер задолженности по исполнительному производству, что противоречит принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренного ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, что и явилось основанием для предъявления настоящего заявления в суд.

Заявитель Симонян И.Б. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области Л. Т.А., К. Н.П. в судебном заседании заявленные требования заявителя Симонян И.Б. не признали, указывая, что в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, ст. 446 ГПК РФ права заявителя при принятии решения об обращении взыскания на ранее арестованное имущество, в частности, на здание парикмахерской, по адресу: <адрес>, нарушены не были. Кроме того, на настоящий период времени в ОСП по Новоспасскому району в отношении должника Симонян И.Б. на исполнении ведется 13 исполнительных производств на общую сумму *** коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, суд находит, заявленные требования Симонян И.Б. являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ – постановление старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов дела следует, что (дата) ЗАО Банк «Венец» обратилось в суд с иском к Симонян И.Б., А. З.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере *** коп.

В обеспечение заявленного иска, истец просил суд наложить арест на имущество ответчиков Симонян И.Б., А. З.Б. в пределах суммы *** коп.

Определением судьи Новоспасского райсуда Ульяновской области от (дата) заявление было удовлетворено, на имущество ответчика Симонян И.Б. был наложен арест в пределах суммы *** коп., судом был направлен исполнительный лист серия ВС № от (дата) в ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области для исполнения.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району С. Е.И. на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № от (дата) о наложении ареста в обеспечение иска на имущество, принадлежащее Симонян И.Б., находящееся у нее или у других третьих лиц, в пределах суммы заявленных ЗАО Банк «Венец» исковых требований в размере *** коп., в рамках данного исполнительного производства (дата) судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых был составлен акт описи и ареста на недвижимое имущество Симонян И.Б., а именно, на 1/2 долю в праве собственности на здание парикмахерской, кадастровый номер №, площадью 63,41 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по предварительной оценке *** коп.

Решением Новоспасского райсуда Ульяновской области от 4 февраля 2014 года с Симонян И.Б., А. З.А. солидарно в пользу ЗАО Банк «Венец» была взыскана ссудная задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере *** коп. Решение суда вступила в законную силу 13 марта 2014 года.

На основании вышеуказанного решения суда и выданного судом исполнительного листа ВС № от (дата) года, судебным приставом-исполнителем (дата) было возбуждено исполнительное производство № о взыскании солидарно с Симонян И.Б. и А. З.А. в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере *** коп. В рамках вышеуказанного исполнительного производства (дата) судебным приставом-исполнителем К. Н.П. было вынесено постановление об обращении взыскания на ранее арестованного имущество, а именно, на 1/2 долю в праве собственности на здание парикмахерской, кадастровый номер №, площадью 63,41 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой, согласно экспертной оценки, составляет *** коп.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Из исполнительного производства № №, предоставленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району следует, что какого-либо имущества у Симонян И.Б., на которое может быть обращено взыскание, кроме здания парикмахерской, по адресу: <адрес>, не имеется.

Из договора от (дата) следует, что Симонян И.Б. с вышеуказанного периода времени ((дата)) предпринимательской деятельностью с использованием вышеуказанного здания парикмахерской не занимается, с указанного периода времени ((дата)) арендатором здания парикмахерской является А. А.В.

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что рыночная стоимость здания парикмахерской, по адресу: <адрес> на (дата) с учетом НДС составляет *** коп.

Кроме того, из сведений предоставленных ОСП по Новоспасскому району в отношении должника Симонян И.Б. ведется 13 исполнительных производств, на общую сумму *** коп.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств и требований вышеуказанного законодательства, а также с учетом взысканной с Симонян И.Б. вышеуказанным решением суда в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере *** коп., имеющейся задолженности по остальным исполнительным производствам, прекращение Симонян И.Б. предпринимательской деятельности, судебным приставом-исполнителем (дата) обоснованно было вынесено постановление об обращении взыскания на ранее арестованного имущество должника Симонян И.Б., в частности, на здание парикмахерской, по адресу: <адрес>, при этом, права заявителя Симонян И.Б. в данном случае судебным приставом-исполнителем нарушены не были.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, суд считает заявление Симонян И.Б. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 246, 249, 250, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░