Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2016 ~ М-734/2016 от 12.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                                  г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2016г. по иску Акционерного общества «Народный Инвестиционный Банк» к Брусенцевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Народный Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Брусенцевой И.Н. о взыскании с Брусенцевой И.Н. в пользу АО «Народный Инвестиционный Банк» общей суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., (в том числе сумма основного долга, в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту, в размере <данные изъяты>., неустойку, в размере <данные изъяты>.), расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор № № с использованием кредитной карты (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>) на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, а Ответчик возвратить в срок и уплатить Истцу проценты на сумму кредита в размере и на условиях Кредитного договора. Истец принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил полностью, однако, Ответчик не исполняет в полном объеме свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец направил Ответчику Требование об исполнении обязательств по кредитному договору, срок окончания которого наступил ДД.ММ.ГГГГ, и которое до настоящего времени выполнено не было. В соответствии с п. 6. Кредитного договора при просрочке Ответчиком исполнения обязательств по погашению кредита и процентов по нему, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга, в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту, в размере <данные изъяты>., неустойку, в размере <данные изъяты>. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца АО «Народный Инвестиционный Банк» - Юртаева О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дав суду пояснения аналогичные исковому заявлению (л.д. 2-7), просила суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просила суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований.

Ответчик Брусенцева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Представитель истца настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что между АО «Народный Инвестиционный Банк» и Брусенцевой И.Н. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности на потребительские цели с использованием кредитной карты, в размере <данные изъяты>., на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,00 % годовых (л.д. 19-22).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.5.3.2 ответчик взяла обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом, установленные настоящим договором.

Согласно п.4.3 проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности Заемщика.

Согласно п.4.4. основной долг уплачивается Заемщиком в размере 5% от ссудной задолженности по карте зафиксированный в последний день расчетного месяца и должен быть уплачен заемщиком не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.4.5 Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в последний день расчетного месяца.

В соответствии с п.6 кредитного договора при просрочке ответчиком исполнения обязательств по погашению кредита и процентов по нему, ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Ответчик Брусенцева И.Н. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных кредитным договором.

Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки ответчик погашение кредита не производил, что подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно п.5.2.3. истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов в случаях: однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов, нарушения срока возврата кредита…..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако до настоящего времени требования истца не исполнены (л.д. 34).

Из представленного расчета задолженности по кредиту следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга, в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту, в размере <данные изъяты>., неустойку, в размере <данные изъяты>

Суд принимает указанный расчет как правильный, доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Народный Инвестиционный Банк» к Брусенцевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Брусенцевой И.Н. в пользу Акционерного общества «Народный Инвестиционный Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., (в том числе сумма основного долга, в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту, в размере <данные изъяты>., неустойку, в размере <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                подпись                Р.В.Тароян                                                                             

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2016 года.