Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15865/2015 от 26.06.2015

Судья: Сорокина Т.В. Дело № 33-15865/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой М.Н.,

при секретаре Адайкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2015 года апелляционную жалобу Стрельцова А.Г.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года по делу по заявлению Стрельцова Андрея Геннадьевича и Игнатовой Анастасии Андреевны об оспаривании бездействия администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский»,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения Стрельцова А.Г., его представителя Ирисова А.А.,

установила:

Стрельцов А.Г. и его дочь Игнатова А.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили обязать администрацию муниципального образования «городской округ Дзержинский» восстановить допущенное нарушение прав и подготовить и передать им мотивированный ответ на обращение Стрельцова А.Г. за заключением договора социального найма на жилое помещение и ходатайство о предоставлении заявителям жилого помещения для дальнейшего постоянной регистрации на указанной площади.

Требования мотивировали тем, что заявители зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <данные изъяты> (общежитие). Указанное жилое помещение Стрельцову А.Г. с дочерью было предоставлено как сотруднику предприятия ЖКХ МП «РОСС», работающему с 24.11.2003 года, на основании постановления Главы г. Дзержинский Московской области от 10.11.2008 года за № <данные изъяты> В указанном муниципальном предприятии Стрельцов А.Г. работает по настоящее время. Администрация на основании вышеуказанного постановления 18.11.2008 года заключила со Стрельцовым А.Г. договор найма жилого помещения. На момент заключения со Стрельцовым А.Г. договора найма жилого помещения он уже был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Общий срок проживания Стрельцова А.Г. в г.Дзержинском составляет около 11 лет.

Стрельцов А.Г. указал, что обращался в администрацию муниципального образования «городской округ Дзержинский» с просьбой, заключить с ним и его дочерью договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, но ответа на его обращение от администрации муниципального образования «городской округ Дзержинского» так и не поступило.

28.03.2014 года работодатель Стрельцова А.Г. МП «РОСС» Дзержинское муниципального унитарное предприятие, обратился в администрацию муниципального образования «городской округ Дзержинского» с ходатайством (исх. № 382) о регистрации по месту жительства Стрельцова А.Г. и его дочери Игнатовой А.А. по адресу: ул<данные изъяты>. Однако ответа от администрации муниципального образования «городской округ Дзержинский» не поступило.

Указанное бездействие нарушает права и законные интересы заявителей на заключение договора социального найма.

Заявители Стрельцов А.Г. и Игнатова А.А. в судебном заседание не явились.

Представитель администрации городского округа Дзержинский возражал против заявленных требований.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Стрельцова А.Г. и Игнатовой А.А.отказано.

В апелляционной жалобе Стрельцов А.Г. и Игнатова А.А. просят отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Судом установлено, что 03.07.2014 года № 527-УГХ/14 на обращение МП «РОСС» администрацией муниципального образования городского округа Дзержинский ответ был дан.

В то же время заявителями не представлены доказательства того, что они от собственного имени обращались с заявлением в администрацию муниципального образования городского округа Дзержинский.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку доказательства обращения заявителей в администрацию муниципального образования городского округа Дзержинский отсутствуют, то оснований для удовлетворения требований Стрельцова А.Г. и Игнатовой А.А. не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи