Решение по делу № 2-1137/2013 ~ М-1208/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-1137/2013 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 30 октября 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» к Гиршфельд <данные изъяты>, Лобановой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Боместра-Центр» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойку за просрочку исполнения обязательства, <данные изъяты> рублей расходы по оплате телеграфа, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Боместра-Центр», (заимодавец), и Гиршфельд Е.А., (заемщик), заключили договор процентного займа № <данные изъяты> в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., с обязательством возвратить (пункт 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца в следующем порядке: ежемесячно по <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года и до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком платежи не производились, в связи с чем, основной долг составил: <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного расчета сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, ООО «Боместра-Центр», (заимодавец), и Лобанова Т.В., (поручитель), заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на ст. 361, п.п. 1 и 2 ст. 363, п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 309 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Князев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, на иске настаивает.

Ответчики Гиршфельд Е.А., Лобанова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО «Боместра-Центр» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из требований п. 1ст. 408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Боместра-Центр», (заимодавец), и Гиршфельд Е.А., (заемщик), заключили договор процентного займа № <данные изъяты> в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., с обязательством возвратить (пункт 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца в следующем порядке: ежемесячно по <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года и до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик платежи не производил, в связи с чем, основной долг составил - <данные изъяты> рублей, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, договором займа № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Гиршфельд Е.А. выдан заем на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, ООО «Боместра-Центр» выполнило свои обязательства по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, ООО «Боместра-Центр», (заимодавец), и Лобанова Т.В., (поручитель), заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что свои обязательства Заемщик надлежащим образом по договору займа не исполняет, гашение суммы основного долга Заёмщиком с момента получения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не производилось, в связи с чем, сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщика и Поручителя солидарно является обоснованным, поскольку Заемщик не производит исполнение обязательств по договорам займа в установленные договором сроки, истец вправе предъявить требование досрочного возврата всей суммы займов, неустоек и других платежей по договорам займа к Заемщику и Поручителю солидарно.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд считает верным, соответствующим условиям договоров займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков Гиршфельд Е.А., Лобановой Т.В. подлежит взысканию солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд считает, что ответчики также должны нести ответственность в виде неустойки, размер которой предусмотрен условиями договора займа.

Суд также согласен с представленным истцом расчётом неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., считает, что начисление пени начинается со дня, когда ответчик нарушил срок очередного платежа, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает, что с ответчиков Гиршфельд Е.А., Лобановой Т.В. подлежит взысканию солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» неустойка по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Гиршфельд <данные изъяты>, Лобановой <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Гиршфельд <данные изъяты>, Лобановой <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд, <данные изъяты> рублей расходы по оплате телеграфа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гиршфельд <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Лобановой <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, 4 000 рублей - неустойку за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей расходы по оплате телеграфа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, на заочное решение может быть подана жалоба в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: Ю.А. Кузменко

Решение в окончательной форме принято 30.10.2013 года.