Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2017 ~ М-379/2017 от 16.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием пом. прокурора Кинель-Черкасского района Кудимова И.В.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Хайбулатову <данные изъяты> о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

В иске указано, что прокуратурой Кинель-Черкасского района проведена проверка соблюдения требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О безопасности дорожного движения». Установлено, что ответчик Хайбулатов К.Е. имеет право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>» на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

По информации ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» ответчик состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». В соответствии с международной классификацией болезней <данные изъяты> указанное заболевание относится к <данные изъяты>, т.е. ответчик, страдающий заболеванием и состоящий на учете у врача-<данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются интересы неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем служит основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Согласно ст. 25,26 ФЗ №-Фз от ДД.ММ.ГГГГ определены условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности. В ст. 23 указанного закона закреплено медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских противопоказаний, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", для водителей транспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава ССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией», диспансерному учету и диспансерному наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлен диагноз наркомания. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, срок диспансерного учета для больных наркоманией составляет 5 лет. Снятие с учета в связи с о стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании врачебно- консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. Ответчик Хайбулатов К.Е. состоит на учете у врача <данные изъяты>, доказательства наличия у него стойкой ремиссии отсутствуют, оснований для снятия ответчика с диспансерного учета не имеется. Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создает, а также может создать реальную опасность причинения вреда, как самому себе, так и жизни и здоровью окружающих (участника дорожного движения), поскольку страдает <данные изъяты>. Наличие данного заболевания у ответчика Хайбулатова К.Е. исключает его право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.

Прокурор просит суд прекратить действие специального права на управление транспортными средствами Хайбулатова К.Е. на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ до стойкой ремиссии. Обязать О МВД России по КинельЧеркасскому району изъять у Хайбулатова К.Е. водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании пом.прокурора Кудимов И.В. не возражал против прекращения производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда.

Ответчик Хайбулатов К.Е. в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц О МВД России по Кинель-Черкасскому району и ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» в судебное заседание не явились.

Выслушав пом. прокурора Кудимова И.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области прекращено действие водительского удостоверения серии №, выданного Хайбулатову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», до наступления стойкой ремиссии к употреблению <данные изъяты> средств, то есть устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого прекращения, подтвержденного медицинским заключением. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску и.о.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Хайбулатову <данные изъяты> о прекращении права на управление транспортными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>