Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-997/2020 ~ М-4954/2020 от 10.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ОНК УМВД России по адрес о признании незаконными действия начальника ОНК УМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными действия начальника ОНК УМВД России по адрес, взыскать с данного должностного лица денежные средства в размере 500 000 рублей.

Изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из иска следует, что административный истец просит признать незаконными действия начальника ОНК УМВД России по адрес, соответственно административный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения последнего.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно имеющейся в открытых источниках выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Управления МВД РФ по адрес является: 443093, адрес, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда адрес. Следовательно, заявленные истцом требования не подсудны Октябрьскому районному суду адрес.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ОНК УМВД России по адрес о признании незаконными действия начальника ОНК УМВД России по адрес, - возвратить административному истцу, разъяснив право на обращение с административным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: