Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2017 (2-4380/2016;) ~ М-4445/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-256/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Волковой Е.А.,

с участием представителя истца                    Лушникова А.П.,

12 января 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ФИО7 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Ковалева Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ковалевой Л.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный законом срок. В этой связи, полагает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, за просрочку выплаты расходов по оплате независимой экспертизы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, размер неустойки за просрочку выплаты расходов по оплате услуг представителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, просрочку выплаты компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, просрочка выплаты штрафа – <данные изъяты> рубль, просрочка выплаты доставки корреспонденции – <данные изъяты> рублей, просрочка выплаты услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, просрочка выплаты затрат на копирование документов – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о выплате неустойки в указанных размерах. Однако данное требование до настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» не удовлетворено. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление светокопий документов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Ковалева Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца Ковалевой Л.В. – Лушников А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Ковалевой Л.В. поддержал, на их удовлетворении настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, согласно письменному ходатайству просят дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании. Из представленных письменных возражений следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке произвела истцу выплату неустойки в размере <данные изъяты> рублей, также указывает, что начисление неустойки на понесенные расходы на экспертизу, на оплату услуг представителя действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, полагают судебные расходы по оплате услуг представителя завышенными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5 и Ковалевой Л.В., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. В этой связи Ковалева Л.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору обязательного страхования, Ковалева Л.В. обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ковалевой Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Учитывая, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, на которые при рассмотрении настоящего гражданского дела ссылается истец, суд полагает, что они не подлежат доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в срок, установленный действующим законодательством.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.24-25).

Поскольку настоящий судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора об ОСАГО, Ковалева Л.В. вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Размер неустойки, рассчитанный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, за просрочку выплаты расходов по оплате независимой экспертизы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просрочку выплаты расходов по оплате услуг представителя составляет <данные изъяты> рублей; просрочка выплаты компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, просрочка выплаты штрафа – <данные изъяты> рубль, просрочка выплаты расходов за доставку корреспонденции – <данные изъяты> рублей, просрочка выплаты расходов на услуги нотариуса– <данные изъяты> рублей, просрочка выплаты расходов на услуги по копированию документов – <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд не может принять расчет сумм неустойки, произведенный истцом, поскольку действующее законодательство связывает расчет неустойки от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком произведено перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек в счет выплаты неустойки.

В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты>), поскольку ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), в остальной части данных требований надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом для защиты нарушенного права были понесены курьерские расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19-20) и расходы по изготовлению светокопий в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой Л.В. и ИП Лушниковым А.П. заключен договор № оказания юридических услуг, предметом которого является юридическое сопровождение по спору с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в пользу Ковалевой Л.В. (л.д. 21-22).

Во исполнение указанного договора Ковалевой Л.В. оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В связи с этим, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судебном процессе, занятости представителя при рассмотрении дела, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части данных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковлевой ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки– удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ковалевой ФИО9 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ковалевой ФИО10 почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя- отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2017 года.

Судья                                 Юрченко Д.А.