Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2017 ~ М-714/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-928/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрел в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 22 августа 2017 г. гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Новопашину В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Новопашину В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 248 км автодороги «Иртыш» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилей Kia Rio, государственный номер №, принадлежащего Габдулиной А.Ж., Hyundai Matrix, государственный номер №, принадлежащего Тягуновой В.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобили Kia Rio, государственный номер №, и Hyundai Matrix, государственный номер №, получили механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ВВВ №), потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 218 372 руб. 02 коп.: 66 464 руб. 10 коп. – согласно акта о страховом случае №, на основании экспертного заключения №, факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 151 907 руб. 92 коп. – согласно акта о страховом случае №, на основании решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (из них 93 535 руб. 90 коп. – страховое возмещение, 4 000 руб. – компенсация морального вреда, 48 767 руб. 95 коп. – штраф, 1 010 руб. 57 коп. – расходы на составление доверенности, 4 593 руб. 50 коп. – расходы на оплату услуг представителя), факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждается административным материалом, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с Новопашина В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 160 000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 руб., всего 164 400 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Новопашин В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Тягунова В.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, указала, что принадлежащий ей автомобиль полностью восстановлен.

Третье лицо Габдулина А.Ж. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения третьего лица, определил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, а также руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ВВВ №, срок действия с 23.06.2013 00:00 по 22.06.2014 23:59), в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в на 248 км автодороги «Иртыш» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилей Kia Rio, государственный номер №, принадлежащего Габдулиной А.Ж., Hyundai Matrix, государственный номер №, принадлежащего Тягуновой В.А.

Виновником ДТП был признан Новопашин В.А., который нарушил п. 13.9 ПДД.

Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными суду сведениями из административного материала.

В результате ДТП автомобили Kia Rio, государственный номер №, и Hyundai Matrix, государственный номер №, получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ЗАО «Технэкспро», стоимость ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля Kia Rio, государственный номер №, составила 66 464 руб. 10 коп.

ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение Габдулиной А.Ж. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 464 руб. 10 коп.

Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Тягуновой В.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Тягуновой В.А. взыскано страховое возмещение в размере 93 535 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 48 797 руб. 95 коп., расходы на составление доверенности в размере 1 010 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 593 руб. 50 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата страхового возмещения Тягуновой В.А. в размере 93 535 руб. 90 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новопашин В.А., будучи лицом, лишенным права управления, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору страхового полиса ОСАГО, управлял автомобилем ВАЗ 2109, государственный номер С 943 ЕА 45, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Исходя из требований п. 1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B957DC6D7E2851B4135B1ACAE13FB3012CF4C141E15DD59D9A6E7FA0DB69CCDF3FB014706E043CAEo807Q" ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно данным страхового полиса серия ВВВ № к управлению транспортным средством – ВАЗ 2109, государственный номер №, допущены: ФИО3, ФИО4

Страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны только ФИО3, ФИО4

Новопашин В.А. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Новопашина В.А., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании в пользу истца с ответчика Новопашина В.А. ущерба, причиненного в результате ДТП, размер которого стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Новопашину В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Новопашина Владимира Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 160 000 руб. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 400 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Гусева