Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6098/2012 ~ М-6175/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-6098/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Алтусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №. Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства, в том числе по риску «ущерб». Страховая сумма по договору страхования составляет 949000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> из под движущегося впереди автомобиля вылетели камни и причинили механические повреждения автомобилю истицы.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составили 57651 руб., истица также понесла расходы по оценке ущерба в сумме 1442 руб. Ответчик до настоящего времени страховое возмещение ей не выплатил, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в судебном порядке в свою пользу страховое возмещение в сумме 59093 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., государственную пошлину в сумме 1972 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уменьшила исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 50000 руб., расходы по оценке ущерба 1442 руб., судебные расходы по делу.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, сумму ущерба, причиненного истцу, с учетом уменьшения исковых требований не оспаривала. Указала, что договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена форма возмещения ущерба в виде направления на СТО для ремонта автомобиля, возмещение ущерба в денежном выражении договором не предусмотрено.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истице принадлежит автотранспортное средство марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, которое в результате выброса гравия из впереди движущегося автомобиля ДД.ММ.ГГГГ получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом -страхователем и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования автомобиля истицы по рискам «ущерб, хищение». Страховая сумма по договору составляет 949000 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по договору страхования является истица.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль истицы застрахован по рискам «хищение, ущерб».

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и спецтехники № утв. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с указанными Правилами страхования, страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату Страхователю.

Исходя из условий заключенного договора страхования автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с чем, ответчик обязан возместить истице причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 57651 руб. Истица также понесла расходы по оценке размера ущерба – 1442 руб.

В связи с изложенным, на основании норм ст. 929 ГК РФ с ответчика в пользу истицы полежит взысканию в счет возмещения ущерба 51442 руб. При этом, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Доводы представителя ответчика о том, что договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена форма возмещения ущерба в виде выдачи направления на ремонт автомобиля на СТО, не могут служить основанием для отказа истице в удовлетворении заявленных исковых требований. Право истицы на получение страхового возмещения в денежном выражении гарантировано Законом РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) и не может быть ограничено условиями договора.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам истица в связи с рассмотрением дела понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 4700 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1743 руб. 26 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 51442 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1743 ░░░. 26 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 640 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░