Определение по делу № 2-5221/2016 ~ М-2652/2016 от 14.04.2016

                                                                                                        Дело №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2016 года. Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                 при секретаре                      Чобановой ЖШ

рассматривая    в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»    в лице Восточно-Сибирского банка предъявило иск к ФИО3, ФИО6 о расторжении договора №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками кредитных обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Истец извещен, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики не извещены, судебные извещения возвращены суду без вручения в связи с истечением срока хранения.

Суд считает, что дело не может быть разрешено Центральным районным судом <адрес> и должно быть направлено по подсудности в суд по месту жительства ответчиков в с илу следующего.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорной подсудности между сторонами кредитного договора Центральному районному суду <адрес> не устанавливалось.

Иск предъявлен истцом в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков Стародубцевой АА: <адрес>, Стародубцева ДА: <адрес>.

Однако в ходе подготовки к судебном разбирательству установлено по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, что ответчики по указанным адресам места жительства на регистрационном учете не состоят. Стародубцева АА с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, снята с учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>К, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>. Ответчик Стародубцев ДА зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного оснований для рассмотрения дела в Центральном районном суде <адрес> не имеется, в связи с чем в соответствии с ч.1, ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ дело следует направить по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Стародубцева ДА с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: