Решение по делу № 2-579/2015 от 06.04.2015

Дело № 2 – 579/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «.......» к Саитовой Н. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «........» в лице <адрес> отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саитовой Н.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере ......... на срок ....... под ........ годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет ........., из которых: .........

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ......., расходы по уплате государственной пошлины – ......, а также расторгнуть кредитный договор с Саитовой Н.К.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саитова Н.К. в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно, по адресу регистрации: <адрес> не проживает, что подтверждается актом.

Поскольку место жительства ответчика Саитовой Н.К. неизвестно, ей в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Сапсай А.Ю.

Адвокат Сапсай А.Ю. в судебном заседании иск не признал в силу закона.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саитовой Н.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере ......... на срок ......... под ....... годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом ....... Договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (.........)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (........).

Право Банка в одностороннем порядке расторгнуть договор, предусмотрено ........ договора.

Перечисление денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, уплатой неустойки.

Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, и который не оспорен ответчиком, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: .......

Поскольку заемщик Саитова Н.К. не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ........, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «.......» к Саитовой Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Саитовой Н. К. в пользу открытого акционерного общества «......» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ........., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – ......

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «......» и Саитовой Н. К..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст изготовлен 29 мая 2015 года.