Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2017 ~ М-79/2017 от 02.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца, выступающей по доверенности, Красовой Т.И.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2017 по иску директора ГБУ СО «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)» Бондаревой <данные изъяты> к Сомову <данные изъяты> о возмещении убытков в связи с неисполнением решения суда,

УСТАНОВИЛ:

    Директор ГБУ СО «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)» Бондарева Г.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Сомову <данные изъяты> о возмещении убытков в связи с неисполнением решения суда, указав, что решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Сомова С.В. обязали перезаключить с ГБУ Самарской области «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов)» договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов с условием внесения ежемесячной платы за стационарное обслуживание в размере 75 %, с выплатой задолженности. Сомову С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно было предложено в добровольном порядке подписать договор о стационарном обслуживании и выплате задолженности, но он отвечал отказом. Решение суда Сомов С.В. до настоящего времени не выполнил и продолжает получать социальные услуги перечисляя на счет ГБУ СО «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов)» фиксированную сумму в размере <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Сомов СВ. должен произвести оплату за стационарное обслуживание 75% от среднедушевого дохода получателя социальных услуг, в размере <данные изъяты> в следующем порядке: 75% от получаемой пенсии составляет: <данные изъяты>, 75% от заработной платы составляет - <данные изъяты>. До настоящего времени Сомов СВ. решение Красноармейского суда не обжаловал, своих обязательств по Решению Красноармейского суда не выполнил. Таким образом, убытки, понесенные ГБУ СО «Красноармейский спецпансионат» в связи с неисполнением Сомовым С.В. решения Красноармейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года составляют <данные изъяты> Просит суд взыскать с Сомова С. В. в пользу ГБУ СО «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)» убытки, понесенные за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ГБУ СО «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)», выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, Красова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Сомов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Сомов С.В. постоянно проживает в ГБУ СО «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом интернат для престарелых и инвалидов)» согласно путевки выданной Министерством здравоохранения и социального развития Самарской области № и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем с указанного времени исправно получает услуги стационарного обслуживания.

Между ответчиком Сомовым С.В. и ГБУ СО «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом интернат для престарелых и инвалидов)» был заключен договор о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворены исковые требования ГБУ Самарской области «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом интернат для престарелых и инвалидов)» к Сомову Сергею Викторовичу о понуждении к перезаключению договора о стационарном обслуживании, а именно: на Сомова С.В. возложена обязанность перезаключить с ГБОУ СО «Красноармейский специальный пансионат» договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов с условием внесения ежемесячной платы за стационарное обслуживание в размере 75 %. Кроме этого, с Сомова в пользу ГБУ СО «Красноармейский специальный пансионат» взыскана задолженность за период стационарного обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан Российской Федерации" размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг.

Статьей 16 Федерального закона от 02.08.1995г. № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» предусмотрена форма социального обслуживания – стационарное социальное обслуживание в стационарных учреждениях социального обслуживания (домах-интернатах, пансионатах и других учреждениях социального обслуживания независимо от их наименования).

При этом ответчик Сомов С.В. не относится к категории лиц, которым может быть предоставлено бесплатное социальное обслуживание в государственной системе социальных служб.

Стационарное социальное обслуживание в учреждениях включает меры по созданию для граждан соответствующих их возрасту и состоянию здоровья условий жизнедеятельности, питание, уход, проведение реабилитационных мероприятий медицинского, психологического, социального характера, организации посильной деятельности, отдыха и досуга.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.04.2002 года № 244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов» и постановление Минтруда России от 17.05.2002 года № 35 «Об утверждении положения о порядке заключения, изменения и расторжения договоров о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста инвалидов и формы примерного договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» в Самарской области была введена плата за стационарное обслуживание.

Законом от 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации, в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что платные социальные услуги в государственной системе социальных служб оказывается в порядке, установленном органом государственной власти субъектов Российской Федерации, а не правительством РФ как было ранее.

В связи с чем, постановление Правительства Самарской области от 26.07.2006 года № 99 утвержден порядок предоставления социального обслуживания населения Самарской области, в соответствии с которым размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание определяется как средняя стоимость содержания одного клиента с учетом утвержденных в установленном порядке расходов на текущее содержание клиентов в данном стационарном учреждении, за исключением расходов на проведение капитального ремонта и приобретение оборудования, и не может превышать 75 % размера трудовой или социальной пенсии проживающего, а в случае получения проживающим социальной доплаты к пенсии 75 % суммы размеров трудовой и социальной пенсии проживающего и социальной доплаты к пенсии.

Таким образом, стационарное социальное обслуживание в пансионате предоставляется только на основании договора о стационарном обслуживании, заключенного между потенциальными клиентами и учреждением.

Однако, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Сомов С.В. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнил, договор о стационарном обслуживании не заключил.

Как видно из материалов дела, средняя стоимость содержания в пансионате одного человека в день в 2015 году составляли <данные изъяты>, что составило <данные изъяты> в год; в 2016 году нормативные затраты на одного человека в день составили <данные изъяты>, что составило <данные изъяты> в год; в 2017 году нормативные затраты на одного человека в день составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Задолженность ответчика Сомова С.В. по оплате за стационарное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, а именно: 75 % от получаемой пенсии составляет <данные изъяты> рублей, и 75% от заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за социальные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку основано на законе и подтверждено документально.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования директора ГБУ СО «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)» Бондаревой <данные изъяты> к Сомову <данные изъяты> о возмещении убытков в связи с неисполнением решения суда, удовлетворить.

Взыскать с Сомова <данные изъяты> в пользу ГБУ СО «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)» убытки, понесенные за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В.