Приговор по делу № 1-198/2016 от 13.07.2016

Дело № 1-232/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года           г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В., защитника – адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Николаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего грузчиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.В. совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Николаев Е.В., имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество - <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, указанное психотропное вещество. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием неустановленно, на участке местности расположенном около <адрес>. Николаев Е.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения судебно-химической экспертизы, в составе поступившего на исследование вещества, изъятого у Николаева Е.В., содержится психотропное вещество - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр. В процессе исследования данного вещества, проведённого ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано <данные изъяты> гр. данного вещества.

Общая масса психотропного вещества - <данные изъяты>, которое Николаев Е.В. незаконно хранил без цели сбыта при себе составляет <данные изъяты> гр., что составляет крупный размер данного психотропного вещества.

Подсудимый Николаев Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Действия подсудимого Николаева Е.В. правильно квалифицированы по ч. № УК РФ по признаку незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева Е.В. по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и потому представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. № УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, ранее Николаев Е.В. не судим, по месту жительства (л.д.33), он характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра (л.д. 31,32) он не состоит, в настоящее время он работает.

Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным и целесообразным, назначив Николаеву Е.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. № УК РФ, применить в отношении него условное осуждение без применения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года и № месяцев.

На основании ст. № УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на № год № месяцев, обязав Николаева Е.В. периодически – № раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Николаеву Е.В.. в виде подписки и надлежащего поведения - оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по делу: сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющий ценность, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: