Дело № 2-5028/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе судьи Т.А. Никитиной
при секретаре Шишовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешковой Л.Н. к Администрации города Перми о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Мешкова Л.Н обратилась в суд с заявлением к Администрации города Перми о признании права собственности на земельный участок, указав что она является наследницей по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Мешковой Л.Н. получено свидетельство о праве на наследство, состоящее из гаражного бокса в ГСК «-НАЗВАНИЕ-».
Кроме указанного имущества ФИО1 принадлежали два земельных участка, расположенных <адрес> площадью -S1-. и в ГСК «-НАЗВАНИЕ-», предоставленного для строительства индивидуального гаража, площадью -S2-. На указанные земельные участки Администрацией <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. были выданы свидетельства о праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения. При оформлении в свидетельствах допущены описки в указании отчества ФИО1: ошибочно указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».
В администрации <адрес> во внесении изменений в документах истцу отказано.
После смерти ФИО1 наследников по закону двое: истец и Деменева О.А., <данные изъяты>, которая на наследство не претендует.
Истец просит суд признать за Мешковой Л.Н. право собственности на земельный участок, предоставленный для садоводства в <адрес> площадью -S1-. и земельный участок в ГСК «-НАЗВАНИЕ-», предоставленный для строительства индивидуального гаража, площадью -S2-.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Представители третьих лиц СНТ №, ГСК «-НАЗВАНИЕ-», -ДОЛЖНОСТЬ- Сокол З.О., Деменева О.А. в суд не явились, извещались.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина правособственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Сырчикова Л.Н. заключили брак, мужу присвоена фамилия ФИО1, жене - ФИО1 (л.д.11).
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1 и Мешкова Л.Н. являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии со свидетельством о правесобственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, члену гаражно-строительного кооператива «-НАЗВАНИЕ-» ФИО1 был предоставлен всобственностьземельныйучасток площадью -S2-, для строительства индивидуального гаража (л.д.4). При этом отчество собственника земельного участка в свидетельстве № указано «<данные изъяты>».
В соответствии со свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, члену садоводческого товарищества № при -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью -S1-, для садоводства (л.д.5). При этом отчество собственника земельного участка всвидетельстве № указано «<данные изъяты>».
Согласно кадастровому плану земельныйучасток площадью -S2-., расположенный по <адрес>, зарегистрирован на праве пожизненного наследуемого владения за ФИО1 (свидетельство о правесобственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8 оборот).
Согласно кадастровому плану земельный участок площадью -S1-., расположенный по <адрес>, зарегистрирован на собственности за ФИО1 (свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
В соответствии со справкой (л.д. 6) ФИО1 является членом ГСК «-НАЗВАНИЕ-».
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ участок № в садовом товариществе принадлежал ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти участком владеет <данные изъяты> Мешкова Л.Н. (л.д. 7).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону Мешковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ годв выдано свидетельство о праве собственности на гаражный бокс, расположенный по <адрес> (л.д. 8).
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о правесобственности на землю № и свидетельство о праве собственности на землю № было выдано Администрацией <адрес> ФИО1, <данные изъяты> Мешковой Л.Н.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Мешкова Л.Н. является наследницей ФИО1, в установленный законом срок фактически вступила вправа наследования, другие наследники не возражают против признания за ней права собственности на спорные земельные участки, поэтому суд считает, что в силу ст. 218 ГК РФ имеются основания для признания за истцом, как наследницей, принявшей наследство, правасобственности на земельныйучасток, предоставленный для садоводства в СТ № при -ОРГАНИЗАЦИЯ- площадью -S1-. и земельный участок в ГСК «-НАЗВАНИЕ-», предоставленный для строительства индивидуального гаража, площадью -S2-
Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Мешковой Л.Н. правособственности на земельныйучасток, площадью -S1-., расположенный по <адрес> в порядке наследования.
Признать за Мешковой Л.Н. право собственности на земельный участок, площадью -S2-., расположенный по <адрес> в порядке наследования.
Решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю правасобственности на указанные выше земельные участки за Мешковой Л.Н..
Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Т.А. Никитина