Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-161/2017 ~ М-1935/2017 от 08.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., рассмотрев исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа к Буториной Сирине Марганисовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа обратился в Сарапульский городской суд с иском к Буториной Сирине Марганисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 6503-613/00277 от 11 августа 2011года в размере 103 978,98 рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту 65 125,33 рублей; проценты – 12 449,87 рублей; пени – 26 403,78 рублей; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей, свои требования мотивирует следующим. 11 августа 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Буториной С.М. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты; лимит кредитования был увеличен до 80 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Статьей 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 11 августа 2011 года, заключенный ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Буториной С.М., является сделкой, совершенной в простой письменной форме; сумма исковых требований по данной сделке составляет 103 978 рублей, т.е. не превышает 500 000 рублей; из заявления и представленных документов не усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Установив, что рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, судья считает необходимым возвратить его истцу.

Руководствуясь ст. 135, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа к Буториной Сирине Марганисовне о взыскании кредитной задолженности, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявлением о выдаче судебного приказа, удовлетворяющим требованиям ст. ст. 123-124 ГПК РФ, он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.