Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2014 ~ М-35/2014 от 23.01.2014

                                             Дело № 2-77/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 г.                                                                               г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                     Золотовской Л.А.

при секретаре                                                                                 Наримановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной М.А. к ООО «Суоярвский картон» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Лапшина М.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, в хх.хх.хх г. уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность ответчика по заработной плате за хх.хх.хх г., в т.ч. компенсация за неиспользованный отпуск (окончательный расчет при увольнении) составляет ... руб. В связи с чем истец просит взыскать указанные суммы задолженности с ответчика, а также компенсацию за просрочку выплат в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании истец не присутствовала, оформлена телефонограмма - истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Суоярвский картон» в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Лапшина М.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский картон», в хх.хх.хх г. уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность ответчика по заработной плате за период хх.хх.хх г., в т.ч. компенсация за неиспользованный отпуск составляет ... руб. (согласно расчетным листкам). Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 136, 140 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период хх.хх.хх г., в т.ч. компенсация за неиспользованный отпуск (окончательный расчет при увольнении) в сумме ... руб.

С учетом положений ст.ст. 236, 237 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда также заявлены обоснованно. Расчет компенсации за просрочку положенных выплат, представленный стороной истца, проверен судом, взят за основу, возражений по данному расчету стороной ответчика не представлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет такой компенсации ... руб.

В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, невыплатой положенных сумм в полном объеме, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным. Между тем, при определении его размера суд считает заявленную истцом сумму в размере ... руб. несоразмерной и полагает возможным с учетом требований разумности, обстоятельств дела, периода просрочки взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда ... руб.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лапшиной М.А. к ООО «Суоярвский картон» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон» в пользу Лапшиной М.А. задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г., в т.ч. компенсацию за неиспользованный отпуск (окончательный расчет при увольнении) в сумме ... руб., компенсацию за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья:                                                                                               Л.А. Золотовская