Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8574/2013 ~ М-7669/2013 от 08.08.2013

Дело 2-8574/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Ломиловой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО истец к Уланову Н.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать с Уланова Н.С. задолженность по указанному кредитному договору в сумме 192837,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5056,74 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ОАО истец предоставил заемщику Уланову Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 158100 рублей из расчета 17,5 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора, заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на обращения истца о необходимости погашения долга надлежащим образом не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком числится задолженность в сумме 192837,07 руб., в том числе просроченные проценты – 13602,22 руб., просроченный основной долг – 146427,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 8794,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24013,05 руб. При подаче искового заявления суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5056,74 руб., которую итец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Уланов Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки не сообщил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АК истец заключил кредитный договор №, согласно которому Уланову Н.С. предоставлен кредит в сумме 158 100 рублей под 17,50 процентов годовых. В соответствии со срочным обязательством к кредитному договору заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами.

Денежные средства в сумме 158 100 руб. зачислены на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец неоднократно обращался к ответчику с извещениями о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.29-30 ).

    Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке

Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, процентам и неустойки в размере 192837 руб. 07 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5056,74 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО истец к Уланову Н.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Улановым Н.С. и ОАО истец

Взыскать с Уланова Н.С. в пользу ОАО истец задолженность по кредитному договору в сумме 192837руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5056,74руб., а всего взыскать 197893 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Н.В.Лосева