Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-406/2016 от 24.02.2016

Дело № 4/1-406/2016                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 06 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В. А.,

при секретаре Гришаевой Е. Е.,

с участием:

представителя администрации Шимана А. Р., действующего на основании доверенности,

осужденного Ельшина М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Ельшина М.В., <данные изъяты> рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

у с т а н о в и л:

Ельшин М. В. осужден по приговору <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 09.11.2015 года переведен в колонию – поселение.

Осужденный Ельшин М. В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как он отбыл установленный законом срок наказания, указывает, что вину признал, исполнительных листов не имеет, взысканий нет, имеет поощрения.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбытии наказания.

В судебном заседании установлено, что Ельшин М. В. отбыл установленную законом часть срока наказания, соответственно категории преступления, более 2/3 назначенного судом наказания. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестный труд, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и честное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания – исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости достигнуты.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Ельшина М.В. от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>.

Обязать Ельшина М. В. встать на учет в отдел полиции по месту жительства или пребывания в <данные изъяты>

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                        В. А. Морозова