Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3368/2013 от 15.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.09.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ТСЖ «Уют-12» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Уют-12» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «УЮТ — 12» основную общую задолженность за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и ремонт общего имущества за период с дата г. по дата г. в сумме ***., пени за несвоевременное внесение платы в сумме ***., всего ***, а также госпошлину в сумме ***

дата Октябрьским районным судом адрес было вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования ТСЖ «Уют-12» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Уют-12» сумму задолженности в размере *** руб., пени за просрочку платежа в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

дата вышеуказанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просил взыскать с ФИО1 основную задолженность за содержание и ремонт жилья за период с дата по дата в размере *** руб., за период с дата по дата в размере *** руб., пени за несвоевременное внесение платы в *** руб., госпошлину в размере ***., с ФИО2 - основную задолженность за содержание и ремонт жилья за период с дата по дата в размере *** руб., за период с дата по дата в размере *** руб., за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *** руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.

В судебном заседании от истца ТСЖ «Уют-12» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности и ответчиков ФИО1, ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ТСЖ «Уют-12» отказывается от исковых требований. Ответчик ФИО1 обязуется в срок до дата оплатить задолженность по состоянию на дата в следующем размере: задолженность за содержание и ремонт жилья и за коммунальные услуги по состоянию на дата в размере *** руб., пени за несвоевременное внесение платы в сумме *** руб., госпошлину в размере *** руб., всего *** руб. Ответчик ФИО2 обязуется в срок до дата оплатить задолженность по состоянию на 31.052012 г. в следующем размере: задолженность за содержание и ремонт жилья и за коммунальные услуги по состоянию на дата в размере *** руб., пени за несвоевременное внесение платы в сумме *** руб., госпошлину в размере *** руб., всего *** руб. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем имеется отметка в мировом соглашении.

Суд, выслушав заявленное ходатайство и изучив представленное мировое соглашение, учитывая, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагает утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Уют-12» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности и ответчиками ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ТСЖ «Уют-12» отказывается от исковых требований. Ответчик ФИО1 обязуется в срок до дата оплатить задолженность по состоянию на дата в следующем размере: задолженность за содержание и ремонт жилья и за коммунальные услуги по состоянию на дата в размере *** руб., пени за несвоевременное внесение платы в сумме *** руб., госпошлину в размере *** руб., всего *** руб. Ответчик ФИО2 обязуется в срок до дата оплатить задолженность по состоянию на 31.052012 г. в следующем размере: задолженность за содержание и ремонт жилья и за коммунальные услуги по состоянию на дата в размере *** руб., пени за несвоевременное внесение платы в сумме *** руб., госпошлину в размере *** руб., всего *** руб.

Производство по гражданскому делу №... по иску ТСЖ «Уют-12» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.А. Семёнцев