Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2011 ~ М-651/2011 от 14.11.2011

Гр.дело № <данные изъяты> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующегосудьиФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий <данные изъяты> № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным с ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, последней был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 380000 рублей по<адрес>% годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО3 и ФИО4, которые несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком за полное и своевременное гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафные санкции за несвоевременное гашение кредита. Согласно условиям кредитного договора ФИО6 обязана производить погашение кредита ежемесячно, начиная с сентября 2008 года, одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты, начисленные в соответствии с договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 193459 рублей 43 копейки, из которых: 185151 рубль 94 копейки – задолженность по основному долгу, 6431 рубль 49 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1876 рублей – неустойка за пользование ссудой.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 193459 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении указала просьбу дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против постановления заочного решения, а также рассмотрения дела при неявке ответчиков не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела неоднократно извещались путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1, п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> № (кредитор) с одной стороны и ФИО2 (заемщиком) с другой стороны был заключен кредитный договор № и срочное обязательство № к данному договору, согласно которым, истец предоставил заемщику «На неотложные нужды» в сумме 380000 рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со п.2 указанного кредитного договора в качестве обеспечения обязательства заемщика по возврату кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц – ФИО3 и ФИО4

Согласно п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства

В соответствии с п.5.2.4 указанного кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный кредит ФИО2 истцом был предоставлен под поручительство ФИО4 и ФИО3

В соответствии с условиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, как поручители ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно отвечает перед истцом за не надлежащее выполнение ответчиком ФИО2 обязательств по данному кредитному договору в том же объеме, что и ФИО2

Согласно условиям кредитного договора (п.3.2), кредит предоставлялся единовременно по заявлению заёмщика наличными деньгами, после уплаты ФИО2 тарифа, надлежащего оформления договоров поручительства и срочного обязательства.

Сумма кредита в размере 380000 рублей была выдана в порядке, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

С июня 2011 года и по настоящее время ответчицей ФИО2 надлежащим образом не исполняются перед истцом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по ссудному счету № составляет 193459 рублей 43 копейки, из них: просроченный основной долг – 30575 рублей 74 копейки, срочный основной долг – 154576 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 6431 рубль 49 копеек, неустойка – 1876 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5069 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования<данные изъяты> отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193459 рублей 43 копейки, госпошлину в сумме 5069 рублей 19 копеек, а всего 198528 рублей 62 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>