Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2017 ~ М-300/2017 от 23.01.2017

Дело №2-568/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Мусина Д. А.,

представителя истца – адвоката Сайфулова М.И. действующего по ордеру №114 от 10.01.2017г.,

ответчика – обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройПрогресс» в лице представителя Кульчихина Б. М. действующего на основании доверенности 13 АА 0547788 от 15.02.2017г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СДС – Управление строительства»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройПрогресс» о признании незаконным и исключении из п.п.9, 10 Акта №1 формы Н-1 о несчастном случае на производстве,

установил:

Мусин Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройПрогресс» о признании незаконным и исключении из п.п.9, 10 Акта №1 формы Н-1 о несчастном случае на производстве.

В судебное заседание, назначенное на 02 марта 2017 года, истец и его представитель не явились для рассмотрения дела по существу по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на 20 марта 2017 года, истец и его представитель не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика Кульчихина Б.М. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «СДС – Управление строительства»не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным, оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Мусина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройПрогресс» о признании незаконным и исключении из п.п.9, 10 Акта №1 формы Н-1 о несчастном случае на производстве, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова