Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5718/2015 ~ М-2654/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-5718/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой М.Г. к ООО «Модреал» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Авдеева М.Г. (далее по тексту – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ООО «Модреал» (далее по тексту – ответчик, заемщик) о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа сроком до <дата>. Во исполнение условий договора истец передала ответчику на условиях срочности, возвратности и возмездности денежную сумму в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался выплачивать истцу денежное вознаграждение за пользование указанной денежной суммой из расчета 15 % в месяц от суммы займа, т.е. 37500 руб. ежемесячно и обеспечить возврат суммы займа в срок до <дата>.

Свои обязательства по договору займа истец исполнила в полном объеме, передав <дата> ответчику денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается квитанцией <номер> от <дата> Ответчик свои обязательства по договору, начиная с <дата>, не исполняет, ежемесячное вознаграждение за использование полученной взаймы денежной суммы не выплачивает.

03.03.2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о расторжении договора и возврате денежной суммы. В установленный в претензии срок ответ ООО «Модреал» получен не был.

Заключая с ответчиком договор займа, истец рассчитывала получать ежемесячно вознаграждение за использование переданной денежной суммы в период с августа 2014 года по июль 2015 года, однако ответчик с декабря 2014 года свои обязательства не выполняет, от встреч с истцом уклоняется. Истец считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

В судебном заседании истец Авдеева М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, при этом пояснила, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по договору займа не погашена.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения юридического лица ООО «Модреал» является: <адрес>. Судебные извещения и корреспонденция направлялись по месту регистрации ответчика, но были возвращены в суд с отметкой отдела почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Суд отмечает, что по месту нахождения ответчиков неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела на 24.08.2015 г. и на 22.09.2015 г., с места нахождения ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего нахождения либо по иным уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения направлялись судом по месту нахождения ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

25 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до 27 июля 2015 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 225 от 25.07.2014 года истец передала ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>

03 марта 2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о расторжении договора займа и возврата суммы займа.

Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 25.07.2014 года.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Авдеевой М.Г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 25.07.2014 года на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 27.07.2015 года.

В установленные договором займа сроки ответчик обязательства не исполнил.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены ответчиком об этом свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 225 от 25.07.2014 года.

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а от­ветчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга по договору займа в размере 250 000 руб.

Разрешая требования истца о расторжении договора займа, суд приходит следующим выводам.

Истцом заявлены требования о расторжении договора займа в связи с существенным нарушением договора займа ответчиком в части выплаты ежемесячного вознаграждения.

Основания изменения и расторжения договора в связи с существенным нарушением договора указаны в ст. 451 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только

- при существенном нарушении договора другой стороной

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1.2 договора займа займодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа.

В силу п.1.1 договора займа заемщик обязуется обеспечить возврат денежной суммы и выплатить денежное вознаграждение за использование суммой займа.

В соответствии с п.3.1 договора займа выплата денежной суммы займодавцу производится по окончанию срока действия договора, денежного вознаграждения – ежемесячно 25 числа.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке статьи 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

В обоснование своих требований о расторжении договора истец указывает, что, заключая с ответчиком договор займа, истец рассчитывала получать ежемесячно вознаграждение за использование переданной денежной суммы в период с августа 2014 года по июль 2015 года

Судом установлено, что с декабря 2014 года ответчиком в нарушение условий договора займа не производится выплата истцу вознаграждения за пользование суммой займа (процентов), по окончании срока действия договора сумма займа займодавцу не возращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора, поскольку при заключении договора займа истец рассчитывала ежемесячно получать от ответчика денежное вознаграждение за пользование суммой займа, а неисполнение условий договора в указанной части повлекло для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что требования истца о расторжении договора займа являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, при этом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 5 700 руб. 00 коп., суд считает необходимым в силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5700 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░